名称`weak_ptr :: lock（）`的原因是什么？

我们的许多开发人员不明白从weak_ptr创建shared_ptr与锁定事物有什么关系。通过他们，术语'锁'首先与互斥体相关联。名称`weak_ptr :: lock（）`的原因是什么？

它可能被称为例如use或safeguard或lease或promote ......但是，嘿，这不是，这是我们的责任，学习的标准。

但是对于他们来说，这是一个非常糟糕的问题，以至于复制这个习惯用法的另一个类必须重新命名，导致许多代码行跟随重命名。现在我们牺牲了与标准的一致性，只是有点直觉。

有谁知道如何选择名称lock()的选择？

2016-01-13 xtofl

真的很难提出一个有用的通用*和*有用的特定术语。 “使用”一词根本没有提供任何信息。你可能称之为“do_something”。 – molbdnilo

我完全不相信这个问题是关于SO的话题。关闭的原因之一是“主要基于意见” - 这是。这也是一个关于“为什么人们在boost :: weak_ptr第一次被开发时做出这个选择的问题？”从那时起，答案就是“向后兼容”。 –

@Martin - 同意这不是一个完美的问题，但是这里有人可能已经“在那里”，并且实际上知道答案。 –

它将共享对象锁定在内存中，并防止它被删除。

它与锁定互斥锁或类似的东西无关。

2016-01-13 06:31:10

然后像'保护'，'pin'甚至'lock_in'这样的词会更直观，不是吗？ – xtofl

也许吧。你应该参与15年前的提升评估，以改变这个问题（或者最近，对TR1？12年前的发展做出了贡献）。现在都太迟了。 –

@xtofl在调用lock（）之前，指针对象的存在是未知的。在锁定的呼叫之后，它是已知的（并且是固定的）。它存在或不存在。我猜想另一个名字可能是'open_shroedingers_cat_box（）':-) –

回答