以下是这种情况：在我的小办公室，因为我们希望保持移动并偶尔在家工作，而不是拥有中央文件服务器，所以我们将所有办公文档都放在SVN存储库中，每个人都在自己的笔记本电脑上结账。结账重量约为3GB，其中修订版的回购约为6GB。这一切都很好。DVCS适用于远程员工的小公司
问题是，我们很快就不会再有小型办公室了 - 我们所有的5名员工都将远程工作。我考虑购买专用服务器并运行我们的SVN信息库，除了我们的两名工作人员将是真的是远程，并且将使用3GB /月限制的无线“宽带”，并且我恐怕有几个大的更新将真正撕裂通过他们的每月津贴，更不用说整天完成。
阅读关于Stack Overflow的几个问题，似乎有相当多的分布式VCS爱好者认为git或mercurial绝对是许多情况下最好的社区。鉴于所有员工至少可以在两周内面对面见面（因此可以在快速LAN上），我想知道DVCS是否适合我们？
（似乎没有人回答这个问题。）当然，DVCS似乎可以工作，但我对此没有经验。像svn这样的集中式系统也可能工作，如果你不希望每天有大的变化。 （从服务器上返回）在这种情况下最初的获取将是唯一真正的昂贵问题。
你现在可以监控你的使用，看看有多少流量来回？
这里真正的问题是3GB/mo带宽限制。这可能是更好的想出一个更好的解决方案连接...
我不知道你的回购确切地是什么，但除非你经常改变所有的文件，DVCS应该为你提供一个非常可取的流程。
你可以做一个svn - > git转换，将光盘上的回放粘贴到所有的卫星办公室，然后让它们从办公室取东西，因为事情发生变化的代价很小（应该是一般小于三角洲）。
结帐Fossil DVCS，它可能适合您的账单。化石可以像SVN或DVCS一样使用。如果您担心它处理您当前的存储库，请尝试一下。它还有一个内置的项目维基和bug跟踪系统，也可以与存储库一起分发。你可以尝试一下，看看它是否适合你的小团队。
你的痛苦会失去你的修订历史，在这个时候我不相信你可以导入一个SVN仓库化石。
加入邮件列表，你会得到任何问题的答案。 SQLite的创建者也是这个项目的创建者。希望这可以帮助。
我看不出为什么不。有了类似于git的信息库，该存储库是本地机器，因此您的远程员工实际上可以跟踪更改日志，然后可以将其与主存储库合并或重新组合 - 无论您决定如何 - 当它们获得机会。
另外，git与SVN相比具有非常好的压缩比，所以3GB/mo的配额可能足以满足远程员工的需求。
兰德尔·施瓦茨居然给了在谷歌的技术讲座上混帐一个很好的演示：http://www.youtube.com/watch?v=8dhZ9BXQgc4