背景：我正在接收一个数组作为char *作为套接字会话的一部分。现在我们必须将Tokens（HTTP标头）与它匹配。这里的代码是我们创建了一个UBYTE *并在用UBYTE进行类型转换之后从char数组中获取值。后来相同的UBYTE指针我们传递给其他函数，该函数在将它转换为char *后接受char *。char *和UBYTE *之间的类型转换*（无符号字符*）
这里的问题是在发布版本中而不是在调试版本中（使用-g和不同的优化）。不仅如此，在调试模式下添加少量打印可以隐藏问题。
所以我的问题在这里，UByte指针（它本质上是一个无符号字符）和字符指针有什么区别。将UByte更改为char可以解决所有模式中的问题，但我对此没有任何解释？有什么想法吗 ？
在char *和unsigned char *之间铸造没有任何问题。如果您的意外行为取决于优化级别，您的代码中肯定存在一个错误，但它可能与抛弃演员中的签名无关。
除此之外，UBYTE是一个非常荒谬的typedef，因为存在一个标准的C类型，uint8_t，它在stdint.h中是相同的和定义的。
也许你可以在第一个地方解释，为什么你尽管你首先使用了unsigned char？ 什么不工作是什么意思？
void*，char*和unsigned char*有不同的语义，你应该使用它们根据是：
void*点与除非你将其转换为一些真正类型，你不能做任何事情的非特异性数据char*不幸的是，它有两种不同的含义，既可以是文本字符串，也可以是非特定数据，但可以在低字节级别寻址（修补）signed char和unsigned char是要在其上执行算术为什么我选择使用char *是通过使用相同的数据类型。 函数1调用函数2（传递char *参数）。 功能2将其复制到本地Ubyte *。 函数2调用函数3（它接受char *）。 所以在我的意见函数2作为从函数1 - 函数3通过并不必要地改变它为UBYTE添加类型转换或引用/解引用指针的开销。 PS：我没有看到我的代码有任何逻辑问题，因为当前代码在释放（O2）和调试（O3，g）+在有问题的功能中额外打印时都起作用。 – Aryan 2010-07-14 09:36:56
感谢Jen的回复和见解。 只是为了让自己清楚，它不是我满意的。我已经与我一起编写了旧的书面代码，随着时间的推移，人们的舒适度已经改变了。使用生产代码，我的意思是Parse函数没有逻辑问题，因为它正在运行很长时间。 我只是想弄清楚Char *和UBYTE *之间的合理区别。 也许我错误地坚持它，应该看看代码的其他方面。 :-( – Aryan 2010-07-14 11:50:00
@Ayan，我想在这样的设置中很难找到某些东西，但是如果你要清理那些代码，那么从更合理的类型方案开始是一个好主意，如果看到很多讨厌的bug通过整理代码而消失，无论如何，祝你好运。 – 2010-07-14 12:03:23
@R。，少许校正，unit8_t'的'存在是由POSIX执行小的宽度的整数，而不是由C. – 2010-07-14 08:47:33
Ç保证它的存在，如果一个8位整数类型存在。如果不存在8位类型，那么定义自己的“UBYTE”也是不可能的。由于这个问题是关于处理HTTP头的，所以目标几乎可以肯定平台能够处理网络数据单元（字节）。 “CHAR_BIT！= 8”真的是一个不值一提的病理学。除了永远不会成为便携式程序目标的DSP和老式机器之外，它永远不会发生。 – 2010-07-14 09:41:16
@R，他们将它命名为UBYTE并不意味着它具有8的宽度。它仅显示他们期望它是什么。 – 2010-07-14 11:13:31