转换的char *字符串和

我有以下代码：转换的char *字符串和

#include <iostream> 
using namespace std; 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    string &s1 = argv[0];   // error 
    const string &s2 = argv[0];  // ok 

    argv[0] = "abc"; 
    cout << argv[0] << endl;  // prints "abc" 
    cout << s2 << endl;    // prints program name 
}

我收到s1以下错误：

invalid initialization of reference of type 'std::string& {aka std::basic_string<char>&}' from expression of type 'char*'

那么为什么编译器接受s2？

有趣的是，当我为argv[0]指定一个新值时，s2不会改变。编译器是否忽略它是一个引用并且复制该值？为什么会发生？

我在Code :: Blocks 16.01（mingw）中写这个。有/无-std=c++11。

来源

2016-09-18 Daniel Mernyei

你会说'argv [0]'是一个'std :: string'吗？ – Biffen

“那为什么编译器接受s2？”由于隐式转换。 http://stackoverflow.com/questions/4553896/conversion-of-char-to-string –

那为什么编译器接受s2呢？

由于恒定的参考可以绑定到一个暂时的，std::string有一个构造可以采取char *为参数。

该赋值构造了一个所谓的“临时”对象，并绑定了一个常量引用。

有趣的是，当我给argv [0]分配一个新值时，s2不会更改。

它为什么要改变？ s2是一个单独的对象。 A std::string对象不保留指向创建它的char *的指针。有很多方法可以创建std::string。实际的字符串由对象拥有。如果std::string由文字字符串构造而成，则将其复制到std::string中。因此，如果文字字符串来自缓冲区，并且随后修改了缓冲区，则它对std::string不起作用。

来源

2016-09-18 12:56:20

一个'std :: string'的构造函数接受一个'const char *'作为参数。我错了吗？ – skypjack

不，你不是，@ skypjack。这就是为什么我写了“可以采取”，而不是“采取”。 –

这条线：

const string &s2 = argv[0];

创建新string例如，复制的argv[0]的内容，并结合参考它。之后，输出该副本，现在与argv[0]的实际值无关。

在带引号的行中创建的临时字符串对象生存期被扩展到该块的范围，因为形成了一个const引用。更多信息请参见：Does a const reference prolong the life of a temporary?

来源

2016-09-18 12:57:16 erenon

谢谢你的链接！ –

在这两种情况下，代码都会要求编译器构造一个临时对象，其内容为argv[0]的副本std::string。虽然看起来很有趣，也许有用，但是从实际编写代码的角度来看，弄清临时对象并不是必要的，并且会导致混淆。只是创建一个对象：

std::string s1 = argv[0];

来源

2016-09-18 15:19:03

线

const string &s2 = argv[0];

等于：

const string &s2 = std::string(argv[0]);

所以S2包含const引用到一个临时字符串，复制从的argv [内容0]。

来源

2016-09-18 18:55:04 Kilian

转换的char *字符串和

回答

相关问题