用java中的具体实现返回一个通用接口

我有一个通用的接口，它是由一个类实现的，我想在泛型方法中返回。接口：用java中的具体实现返回一个通用接口

public interface IWorker<T extends Object, K extends Object> { 
public K doWork(T o); 
}

实现：

public class WorkerImpl implements IWorker<String, List<Serializable>> 
{ 
    @Override 
    public List<Serializable> doWork(String s) 
    { 
     return ... 
    } 
}

ActionCoordinator接口泛型方法返回的实现：

public interface IActionCoordinator 
{ 
    public <T extends Serializable, K extends Serializable> IWorker<T, K> getAction(T request); 
}

ActionCoordinator实现：

public class ActionCoordinatorImpl implements IActionCoordinator 
{ 
    @Override 
    public <T extends Serializable, K extends Serializable> IWorker<T, K> getAction(final T requ) 
    { 
     return (IWorker<T,K>)new WorkerImpl(); 
    } 
}

问题： 在eclipse中这会起作用，但是使用JDK 1.6.0_35做一个maven build并不是，并且说“不可转换的类型”。我可以解决这个问题：

public class ActionCoordinatorImpl implements IActionCoordinator 
{ 
    @Override 
    public <T extends Serializable, K extends Serializable> IWorker<T, K> getAction(final T requ) 
    { 
     Object temp = new WorkerImpl(); 
     return (IWorker<T,K>)temp; 
    } 
}

但是，它不应该是，这不会是类型安全的。

有些想法会很好。在此先感谢...

编辑：我现在适用于以下内容： 我改变了所有通用的Ts和Ks是可序列化的。这就是我需要限制WorkerImpl的一切。实际调用者仍然需要一个IWorker<T,K>但IWorker<Serializable,Serializable>配合和工程...感谢大家，但我仍然不知道为什么日食什么也不说......

来源

2012-09-20 peatle_pp

最后一个比上一个不安全。两者都做同样的事情。如果我执行'actionCoordinatorImpl .getAction（0）'？ –

这两个版本看起来都是类型安全的。而'javac'是正确的抱怨。 –

你确定它在Eclipse中有效吗？如果它是一个java问题（和“不可转换的类型”指向它），它应该落在两者中）。 – SJuan76

你正确设置行家的source/target？

来源

2012-09-20 13:33:18 Chris

source/target设置为1.6 –

问题不在于maven 不会对进行编译，而是Eclipse不会抱怨不安全的转换：您可能在Eclipse偏好设置中关闭了一个选项，并在maven中进行严格编译。

你WorkerImpl不适合从你的工厂方法在ActionCoordinatorImpl返回，因为有不能保证Serializable传递给它的doWork()方法将是一个String - 它只是为任何Serializable。

此外，您可以通过

public interface IWorker<T extends Object, K extends Object>

改变IWorker到

public interface IWorker<T, K>

因为它们是等价的简化代码（一切扩展对象）

来源

2012-09-20 13:38:14 Bohemian

好抓！我指着类型擦除，但我更喜欢你的答案。 – SJuan76

有没有办法做到类型安全？ –

@peatle_pp不需要你输入'ActionCoordinatorImpl'，使它成为一个抽象工厂，或者传递'T'和'K'的类对象，并使用'instanceof'来确定'Worker '返回，但就编译器而言，第二个选项仍然需要“不安全”转换（但由于您已在代码中检查了类型，因此它不会不安全）。总的来说，我认为你的设计需要简化 - 不要太深入地看，你的层数太多了。 – Bohemian

你WorkerImpl只实现IWorker<String, List<Serializable>> 。然后，您尝试将其设置为中的IWorker<T extends Serializable, K extends Serializable>，这是不正确的，应该报告为错误。

推荐一个修复程序，直到你清楚你想要做什么，这将是difficlt。

来源

2012-09-20 13:48:15 OldCurmudgeon

谢谢......我想要一个'IActionCoordinator'并调用'getAction（）'来为我一个'IWorker '。有了这个Worker，我可以运行'doWork（）'方法。调用者不必知道WorkerImpl到底在做什么。 –

new WorkerImpl()收益率IWorker<String, List<Serializable>>，你打算如何将它转换为IWorker<T,K>？你认为编译器应该在哪里得到类型K？当你调用getAction时，你会一直通过吗？然后，您还必须传递类型T，但它也由参数requ设置，并且调用看起来很丑。

来源

2012-09-20 13:53:46

用java中的具体实现返回一个通用接口

回答

相关问题