Microsoft的数据库命名约定？

我从MSDN发现了Naming Guidelines，但它是否适用于Microsoft的MSSQL数据库？Microsoft的数据库命名约定？

2010-08-29 Cheung

下面有非常好的答案，但我会补充以下内容：在组织您的数据库（包括命名）中同意和遵循约定是一样重要的。例如，我们首先尝试保留主键列，然后是所有外键列，以便您可以一目了然地查找关系，然后按字母顺序排列所有其他列，以便在表格中包含大量列时找到所需列。我们具体公约的智慧是值得商榷的，但在团队中进行这种谈话的价值可能不是。 – 2013-10-18 15:34:58

SQL Server的AdventureWorks数据库中使用的命名约定展示了许多风格方面的最佳实践。

总结：

对象名称容易理解
表名称不使用复数（“用户”表中没有“用户”）
缩写毕竟是少数，但允许（即数量，Amt等）
PascalCase专用于例外的某些列名称（即rowguid）
没有下划线
某些关键字是允许的（即，名称）
存储过程前缀为 “USP”
函数是前缀为 “UFN”

你可以在这里找到更多的细节：

一个警告：数据库命名约定可能会引起很大的争议，而且我遇到的大多数数据库开发人员都对他们的风格有个人利益。我听到关于表是应该命名为“OrderHeader”还是“OrderHeaders”的激烈争论。

来源

2010-08-29 06:39:30 8kb

我爱你链接到原来的文章，我真的很喜欢你为每个人而烦恼总结。希望我可以两次上瘾。 – 2013-10-18 15:31:19

@ 8kb数据库名称怎么样？多元化的？ – 2016-06-07 21:08:45

六年后，仍然获得一个良好的总结和一个良好的布局答案的+1。 – AgapwIesu 2016-09-16 18:17:24

不，没有，但你所提供的链接中的做法很好记住。

对于命名的存储过程 - 做不前缀，他们以“sp_”你可以read more about why in this link：

“不要以sp_前缀的存储过程，因为该前缀保留为识别系统存储的程序“。

来源

2010-08-29 05:20:17

我在文章中添加了相关的引用，因为它很短，我们不能指望链接到一个5岁的文章永远持续。 – Gabe 2010-08-29 05:24:11

sp_未保留，只是导致SQL Server在搜索用户定义的过程之前搜索系统过程。 – 2013-11-13 21:11:10

我不知道@ 8kb（撰写本文时）的答案意味着“风格方面的最佳实践”。当然一些列出的项目（“表名不是多元化的”，“没有下划线”等）仅仅是主观风格的选择。我会认为文档团队主管的个人偏好是最重要的因素。

关于SQL中的启发式问题（与T-SQL等专有SQL相反），关于此主题只有一本书：Joe Celko's SQL programming style。SQL Server AdventureWorks数据库的许多选择与Celko指南存在冲突。

Celko的命名约定基于国际标准ISO 11179，指定应该使用分隔字符（例如下划线）来分隔名称中的元素。其他风格选择同样通过研究来备份。仅使用小写字母作为列名，以便人眼帮助扫描。毫无疑问，在那里也有主观的个人喜好，但他们是基于多年在该领域的经验。

从另一方面来说，SQL Server文档近年来有所改进，例如SQL关键字大写，分号分隔语句等。冒险作品对罗斯文和酒吧而言是一个巨大的改进。现在，为什么Management Studio中的脚本功能无法提供出更简单的代码？！

来源

2011-10-28 07:41:59 onedaywhen

Microsoft的数据库命名约定？

回答

相关问题