为什么self :: function（）和$ self->变量或self :: $变量，即使有$ this-> function（）和$ this-> variable（PHP）？

我对这两个关键字以及在PHP5中使用它们的方式感到困惑。我认为“this”用于实例对象（不是静态的），而“self”是指对象本身，而不是静态对象的实例。对？现在

，我相信，一个类的静态方法中正确使用调用另一个静态变量/方法如下：

self::doSomething(); 
self::$testVar;

这是真的吗？

然而，下面也似乎是可能的：

$self->testVar;

然而，$的testvar是静态的。这是为什么？

另外，为什么$有时使用自我的前面，有时不使用，以及“this”关键字的相同问题？

来源

2009-11-09 Tom

你说得对，自我是静态自引用，而$这是实例化的。自我和$这可能看起来像在工作，但考虑这一点：

class A 
{ 
    public static function foo() 
    { 
    $this->bar(); 
    } 

    public static function bar() 
    { 
    echo 'foobar!'; 
    } 
} 

A::foo(); // Fatal error: Using $this when not in object context

这将导致致命的错误，因为富（）的静态调用。最好花一些时间并适当地使用它们，而不是总是使用其中一种。

来源

2009-11-09 13:26:41

希望我能接受这两个答案，害怕RC稍早。感谢代码细化！ – Tom 2009-11-09 13:49:20

很高兴我可以帮忙，我希望它能够清理一些东西。我对自己的差异有所理解，因为PHP对这些事情是如此的宽容。哦，还有关于钢筋混凝土早些时候我的：13:26:41和RC：13:28:05：p – 2009-11-09 14:00:12

哦，对不起，我一定误会了。 – Tom 2009-11-09 18:33:27

您似乎正确理解这一点。当你没有可用对象的实例时，self ::用于静态成员和函数，而当你这样做时使用$ this->语法。

因此，在一个静态方法中，你将不得不使用self :: b/c静态方法就是...静态的，可以在没有正在创建的对象实例的情况下被调用。（即YourClass :: staticFunction（））尽管在非静态方法中使用$ this-> memberVar是完全合乎逻辑的，因为函数是通过实例化对象调用的。（$ yourClass-> nonStaticFunction（））因此$这实际上存在于函数的上下文中。

来源

2009-11-09 13:28:05

为什么self :: function（）和$ self->变量或self :: $变量，即使有$ this-> function（）和$ this-> variable（PHP）？

回答

相关问题