我应该使用括号[]还是.at（）来访问数组？

由于C++数组和向量中的at()函数提供了越界检查，并且在使用operator[]时没有显着的性能差异，是否应该使用括号来访问数组？我应该使用括号[]还是.at（）来访问数组？

也许只有在性能关键的代码？

2016-07-06 J-Win

既然你是一个很好的人，你会知道你的指标是否在界限内，并且你不需要向量冗余地检查你。使用方括号。 –

_“使用运算符[]并没有显着的性能差异，而是使用[] [需要的引用] –

你不应该使用它们中的任何一个。 std::vector提供了迭代功能，这些功能很少通过索引显式访问项目。

要回答你的问题，下面不支付你不使用，如果你知道你是不会去出界，没有必要使用at()。

否则，如果您确定这是一个有效的指针，您应该每次检查一个指针时不要使用nullptr，但实际上您不会这样做。

2016-07-06 18:02:21 Jack

什么是std :: vector迭代功能？你介意提供一个链接还是进一步描述？ –

''头文件提供了几乎所有关于STL容器的函数，而不需要循环遍历一个'std :: vector'并通过索引检索对象。 http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm – Jack

当您确定不会出现“越界”访问时，您应该使用[]。

你应该使用at()当“出界”访问可以发生，你正在准备或者处理与（通过捕获异常，并做一些合理的），或者你的程序崩溃是确定的（这无论如何都会有你用[]，只是以一个未定义的方式）。

2016-07-06 18:04:07

后来从（i）改变为操作员是相当麻烦的。所以我同意Jesper。

要解决界限问题，您可以要么使用valgrind，要么使用GCC编译时使用-D_GLIBCXX_DEBUG。有关更多信息，请参阅GCC Debug mode。

2016-07-06 18:13:31

这可能是一种痛苦，但如果你没有这些调试工具，那就更加痛苦了，而选择是通过尝试和解决问题用'at（）'替换一些'[]'调用，或花费几个小时调试。 – PaulMcKenzie

使用assert进行边界检查而不是at（）会更好吗？由于断言将在发布版本中被删除？ –

@ J-Win'assert（）'的问题是*在发布版本中被删除。如果该错误仅在发布版本中出现，该怎么办？ – PaulMcKenzie

我不认为你应该从at()开始，因为我们确信我们的程序没有边界访问问题。因此我们立即开始使用[ ]。然而，如果我们通过SO上的帖子（由通常新的程序员）来访问，关于向量访问的许多问题可以很容易地解决，如果at()被用来检测边界问题。

鉴于此经验，如果怀疑出现界限，或者有暗示可能会出界，请使用at()进行调试。

2016-07-06 18:17:22 PaulMcKenzie

_“因为我们确信我们的程序没有边界访问问题”_我们是？ –

我写了一些讽刺，但好的程序员确实有这种信心。 – PaulMcKenzie

我有信心，我没有那种信心。 –

回答