C++用户定义的转换运算符没有类？

在C++中可以定义不是类成员的转换运算符吗？我知道如何为常规运营商（例如+）做到这一点，但不适用于转换运营商。C++用户定义的转换运算符没有类？

这里是我的用例：我使用一个C库来处理一个PA_Unichar *，其中库定义PA_Unichar是一个16位int。它实际上是一个用UTF-16编码的字符串。我想将它转换为以UTF-8编码的std::string。我把所有的代码转换和准备工作，而我唯一缺少的语法糖，让我写：

PA_Unichar *libOutput = theLibraryFunction(); 
std::string myString = libOutput;

（通常是在没有临时变量一行）。

另外值得注意：

我知道std::string不会char*定义隐式转换，我知道这是为什么。这里也可能适用同样的理由，但那不是重点。
我确实有一个ustring，std::string的子类，它定义了从PA_Unichar*正确的转换运算符。它的工作原理，但这意味着使用ustring变量而不是std::string，然后需要转换到std::string时，我使用这些字符串与其他库。所以这并没有太大的帮助。
使用赋值运算符不起作用，因为那些必须是是类成员。

那么，这可以定义两种类型的你不用管（在我的情况PA_Unichar*和std::string），这可能是也可能不是类类型之间的隐式转换运营商？

如果不是什么可能的解决方法？

来源

2009-10-24 Jean-Denis Muys

自由功能有什么问题？

std::string convert(PA_Unichar *libOutput); 

std::string myString = convert(theLibraryFunction());

编辑回答了评论：

由于DrPizza says：其他人都试图堵塞漏洞通过与那些你所谓的“视觉混乱”显式转换代替他们开辟的隐式转换。

至于临时字符串：只是等待下一个编译器版本。它可能带有右值引用，它的std::string实现将在其上实现移动语义，从而消除副本。我还没有看到比简单升级到新编译器版本更便宜的方法来加速代码。

来源

2009-10-24 13:59:37 sbi

有什么不对？没有太多，但仍有两件事： - 视觉混乱，当你有数百个毫无意义的调用来转换 - 这个解决方案意味着使用临时的std :: string。这意味着数据总是被复制两次。这可能是也可能不是问题，但不是很令人满意。 – 2009-10-24 14:07:03

大多数编译器会优化额外的拷贝。 – rlbond 2009-10-24 15:09:52

jdmuys> rlbond是对的，RVO在实践中是常见的和真实的。你可能会阅读：http://cpp-next.com/archive/2009/08/want-speed-pass-by-value/ – Klaim 2009-10-24 15:26:25

我不认为你可以定义“全局”转换运算符。标准说conversion functions是special member functions。如果我可以考虑以下语法糖，我会提出以下建议：

struct mystring : public string 
{ 
    mystring(PA_Unichar * utf16_string) 
    { 
     // All string functionality is present in your mystring. 
     // All what you have to do is to write the conversion process. 
     string::operator=("Hello World!"); 
     string::push_back('!'); 
     // any string operation... 
    } 
};

请注意，此类的多态行为已损坏。只要你不通过string*类型的指针创建它的一个对象，你就在安全的一面！所以，这个代码是完美的：

mystring str(....);

如前所述，下面的代码被打破了！

string* str = new mystring(....); 
.... 
delete str; // only deleting "string", but not "mystring" part of the object 
// std::string doesn't define virtual destructor

来源

2009-10-24 14:09:10 AraK

无论如何，隐式转换是魔鬼。用转换函数调用明确它。

来源

2009-10-24 19:22:57 DrPizza

嗯，这取决于。存在隐式转换有意义的实际情况。例如，我通常使用它们来将一种类型转换为另一种类型，这在语义上是另一种类型的子集。例如，如果你有一个“人”类和一个“员工”，我希望'雇员'自动转换为'人'，无论后者在哪里。（当然，另一方面，隐式转换将是一个坏主意。） – Mephane 2011-02-23 10:33:12

我意识到你只是提出了一个假设的例子，但员工作为人的一个子类是一个糟糕的设计和宠物矿。子类化用于is-a关系。看起来，员工是一个人，但实际上这只是英语语法歧义的一部分。员工不是特殊类型的人，而是一个人可以拥有的角色。这实际上是一种有关系。 – 2012-10-17 14:51:33

不，你不能。你可以做的替代方法是在目标类中创建一个转换构造函数（不是你的情况，因为你想转换为std :: string - 除非你派生它）。但我同意其他答案，我认为在这种情况下不推荐使用隐式转换 - 尤其是因为您不是从对象转换而是从指针转换。最好有一个免费的功能，你的代码会更容易理解，下一代程序员继承代码肯定会感谢你。

来源

2009-10-24 21:11:34

C++用户定义的转换运算符没有类？

回答

相关问题