std :: string附加线程安全天真的解决方案？

我想使std :: string append函数线程安全，因为我从不同的线程附加了特定的字符串。std :: string附加线程安全天真的解决方案？

我在C相当++初学者，所以我不知道这可能上升什么问题。

我想到解决的办法是不是使用somestring.append("appendthis");

使用下面的代码：

bool appendtsReady = true; 
void appendts(std::string& originalString, char* app) 
{ 
    while (!appendtsReady) {} 

    appendtsReady = false; 
    originalString.append(app); 
    appendtsReady = true; 
} 

appendts(somestring, "appendthis");

我希望，如果字符串被附加了新的要求 appendts(somestring, "appendthis_from_different_thread");将闻风循环直到前一个追加完成。

这个解决方案太幼稚了吗？

来源

2013-09-21 Winten

为对象提供锁定。例如。 http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/mutex – Aleph

一致性编译器的优化器可以自由地断定while语句的条件永远不会是真的，并删除那些代码。 – IInspectable

是的。将“挥发性”添加到标志可能会有帮助，但正确的锁定会更好。 –

这不是一个线程安全的方式。即使appendtsReady是一个原子布尔（如果你不改变逻辑）！这里的原因：

考虑没有人曾经写到布尔和两个线程执行appendts。两人都读了布尔。现在都可以阅读真实？是!因为while循环中的appendtsReady的读取和下面一行中的写入之间存在一个小小的延迟！这么小，它几乎总是会工作，但第二个线程的读取可能会在延迟期间完成，因此都读取true。

解决办法：让他们共享一个std::mutex。

std::mutex mutex; 
void appendts(std::string& originalString, char* app) 
{ 
    std::lock_guard<std::mutex> lock(mutex); 
    originalString.append(app); 
}

现在，你可以从两个线程调用此方法，前提是两个线程知道相同的互斥。要么全局声明它（不那么好），要么将互斥体的引用传递给两个线程。

std::mutex作品被锁定和解锁，就像你想与你的布尔变量。但是，std::mutex具有线程安全性。

我推荐使用std::lock_guard而不是mutex.lock(); work(); mutex.unlock();，因为它提供了RAII的好处，也就是说，如果work()返回，抛出或中断等等，互斥锁会自动解锁。

来源

2013-09-21 16:16:21 stefan

您可以通过测试和设置使原子标记版本工作。但是互斥体更好。 –

@AlanStokes对，我想说的只是说“它是原子的，它是线程安全的”是不够的，因为逻辑仍然需要不同。我已经添加了一些更清晰的，谢谢！ – stefan

std :: string附加线程安全天真的解决方案？

回答

相关问题