影响计算时间的值的大小？

说我有一个Java程序，例如：影响计算时间的值的大小？

//case1 
Long first = 1; 
Long second = 1; 
Long third = first - second; 

//case2 
Long first = Long.MAX_VALUE; 
Long second = 100000L; 
Long third = first - second;

这两个病例应具有完全相同的执行时间和开销应该不是吗？实际的操作是在右边的每一位执行的，不管它包含的值是多少，对吧？

如果我的假设是真的，有没有这种情况下的任何语言？

编辑：提示这是一个16位PIC，我们在工作中使用（C代码），它计算可变时间内的平均值。在M S和Thom的答案之后，我现在明白这是可能的，因为PIC是在计算时间敏感的基础上计算任务关键信息。

非常感谢大家。

来源

2011-12-02 Sheriff

为了编译，字面值需要是'long'（'1L'等）。 –

你说的是真的在Java —操作执行在一个独立的值的时间。在某些语言（如Lisp）中，如果该值超过数据类型的最大合法值，则执行会自动切换为使用“大整数”数据包，这会显着降低执行速度。

EDIT 有所述第一和第二壳体之间的微小差异：值1是特殊（如为0）。对于

Long first=1L;

的字节码是：

lconst_1 
invokestatic #2; //Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long; 
astore_1

而如果不变的是（比方说）2L，一个得到这个字节码：

ldc2_w #3; //long 2l 
invokestatic #2; //Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long; 
astore_2

由于lconst_1运行速度比ldc2_w，情况1和2之间有轻微的时间差异。

来源

2011-12-02 18:36:51

很高兴知道Lisp。这些都是微妙的东西，可以咬你当你转移语言。谢谢。 – Sheriff

我不知道任何，但我可以设想一种语言，它只是一个“整数”数据类型，根据需要调整整数的大小，导致小数字比大数字更快。（考虑Java的BigInteger类）。

至于你在那里的代码，没有那些会完全与轻微异常监守你正在使用的不是Long你long会得到相同的性能预先做了first和second而Long其他的必须在第二个例子中创建。

如果你使用像你的第二个在你的第一个例子200和201和10000000000和100000000001值，他们会是相同的。

来源

2011-12-02 18:36:52 corsiKa

好抓。我对L/l位进行了愚蠢的处理。好的区别。谢谢。 – Sheriff

它不依赖于语言，而是依赖于底层硬件。寄存器大小和数据总线宽度。例如，如果Long.MAX_VALUE在16位机器中大于16位，则需要2个周期来将数据加载到存储器中，因此情况1和情况2将具有不同的执行时间。

通常这些最大值与机位大小

来源

2011-12-02 18:42:45

关于总线宽度，周期数等：这取决于所加载的数据类型，而不是数据本身。 –

也许不是一个答案，根据设定，但在32位计算机上，64位值不是线程安全的，因为它必须在寄存器中放置半值然后计算，然后另一半。可能会有一个优化会忽略值的全零部分，因此对于较小的数字会更快。

来源

2011-12-02 18:43:03 Thom

甚至32位值在32位计算机上也不一定是线程安全的。它可以取决于存储器中存储的32位的对齐。在Java中，它是特定于实现的：_“Java虚拟机可自由执行写入长整数和双整数值的原子或两部分。”_（[Java语言规范第17.7节]（http://java.sun.com/docs） /books/jls/third_edition/html/memory.html#17.7）） –

影响计算时间的值的大小？

回答

相关问题