为什么actionscript3.0类heirachy失败（有时）？

actionscript3.0中的所有对象都从Object类继承，但actionscript3.0编译器似乎不够聪明，无法理解这一点。为什么actionscript3.0类heirachy失败（有时）？

看看下面的代码：

package{ 
    public class TestOne{ 
     public function TestOne(){ 
     var t2: TestTwo = new TestTwo(); 
     trace(t2.toString()); // COMPILE TIME ERROR 
     trace((t2 as Object).toString(); // [object TestTwo] 

     var t22 : * = new TestTwo(); 
     trace(t22.toString()); // [object TestTwo] 
     trace((t22 as Object).toString(); // [object TestTwo] 
     } 
    } 
} 
class TestTwo{}

t2.toString（）给出一个编译时间错误，因为数据类型T2不包括的toString（）。但是，t2确实包含toString（），因为它是（t2为Object）.toString（）所示的对象。如果我们不给变量赋一个数据类型，比如t22，那么这个问题永远不会遇到。为什么不能使actionscript3.0编译器重新定义t2，既是TestTwo又是Object？

来源

2009-02-18 ForYourOwnGood

你是不是指第9行和第10行追踪“t22”变量而不是“t2”？ – aaaidan 2009-02-18 02:10:33

在你的例子中有几个拼写错误，但这个问题真的很有趣...... – 2009-02-18 09:14:41

这是因为Object类的

方法是于Object的原型动态创建。要在 Object的子类中重新定义此方法，请勿使用覆盖关键字。例如，Object的子类实现函数 toString（）：String而不是使用基类的覆盖。

所以如果你把TestTwo转换成Object，编译器知道这些方法将被实现。如果你不投射它，TestTwo不会继承这些方法，所以它们还没有被执行，并且会出错。

这是一个奇怪的一个！

来源

2009-02-18 09:05:21

类继承和原型继承在AS3中是两个不同的东西。原型继承据我所知是为了与AS2/AS1向后兼容而包括的，原型继承提供了方法对于在您的示例中转换为Object类的变量。对象原型有toString()方法，而不是对象类。由于原型不在TestTwo类中，因此它没有toString()方法。如果toString()方法是通过类继承提供的，那么您的示例将会编译。

从技术上讲，您的语句“actionscript3.0中的所有对象都继承自Object类”并不完全正确，因为原型继承和类继承之间的区别。原型继承是一种在脚本语言中发现的有点深奥的OO概念。

有谁知道为什么AS3这样设计的原因？

来源

2009-02-18 23:23:39 bzlm

为什么actionscript3.0类heirachy失败（有时）？

回答

相关问题