SQL UNION - 不合逻辑的结果

我的声明是这样的形式：

with tab as (
(select FldA, FldB From Table1A inner join Table1B on Field1A=Field1B) 
UNION 
(select FldA, FldB From Table2A inner join Table2B on Field2A=Field2B) 
) 
select * from tab 
where FldA="XYZ"

当我运行此，我只得到1返回行 - 这是不正确的。我可以确认它不只是纠正通过评论联盟和第二个SELECT语句：

with tab as (
(select FldA, FldB From Table1A inner join Table1B on Field1A=Field1B) 
--UNION 
--(select FldA, FldB From Table2A inner join Table2B on Field2A=Field2B) 
) 
select * from tab 
where FldA="XYZ"

如果我运行这个版本，我得到返回三行！我假设我正在做一些愚蠢的事情 - 但我无法想象会发生什么。

来源

2017-03-01 Lefty

我假设3行在第二个查询中具有相同的fldA，fldB值。在使用'union'时，它消除了重复项，结果将成为第一个查询的一行。 –

如果三行具有相同的“FldA”和“FldB”值 - “UNION”消除重复，则会出现明显的问题。 –

UNION删除重复项，保留重复项使用UNION ALL。

从这个意义上说，UNION的工作原理与DISTINCT相同。与DISTINCT一样，如果每条（选定）列的记录都相同，则记录将被视为重复项。

UNION删除重复项，无论发生哪个重复项，因为DISTINCT在UNION之后执行。

如果您有2个查询/数据集A和B，如果您将UNION放在一起，您将得到两者的DISTINCT组合。如果A中有重复项，则会将其删除。如果记录存在于A和B中，则它也是唯一返回的（即它只在最终结果集中出现一次）。

来源

2017-03-01 14:26:21 HoneyBadger

优秀！谢谢，这工作完美。只要它允许我将标记为答案。我认为UNION在两个选择中都给了我所有的行，但它显然不是。 – Lefty

union删除结果中的重复项。一个常见的“陷阱”是，它会从结果中删除任意重复项，而不管它们是在两个结果集之间还是在任何一个结果集内重复。

如果您需要保留这些重复项，您可以改为使用union all。

来源

2017-03-01 14:29:17 Mureinik

如果tableA有重复，当我用tableB'UNION'时，tableA中的重复项是否会在结果集中被删除？ –

谢谢 - 这个答案更完整，但我觉得我需要将HoneyBadger's标记为答案，因为它是第一个答案。 – Lefty

@TomJMuthirenthi是的。这就是我想要做的。 – Mureinik

SQL UNION - 不合逻辑的结果

回答

相关问题