PyQt4使用__init__的不同方式

Question

所以...我正在尝试使用PyQt4从基本的Python转移到一些GUI编程。我正在看几本不同的书籍和教程，而且他们每个人似乎都有一个稍微不同的启动班级定义的方式。

一个教程开始了类，像这样：

class Example(QtGui.QDialog): 
    def __init__(self): 
     super(Example, self).__init__() 

另一本书确实是这样的：

class Example(QtGui.QDialog): 
    def __init__(self, parent=None): 
     super(Example, self).__init__(parent) 

而且又确实是这样：

class Example(QtGui.QDialog): 
    def__init__(self, parent=None): 
     QtGui.QWidget.__init__(self, parent) 

我我仍然试图围绕类和面向对象和super()和所有......我是否正确思考第三个例子的最后一行与前面使用super()的调用完全相同，直接显式调用基类？对于这些相对简单的例子，即单一继承，是否有任何真正的利益或理由使用一种方式而不是另一种？最后......第二个例子将parent作为参数传递给super()，而第一个例子不......对于为什么/何时/在何处适合的猜测/解释？

Answer 1

第一个不支持将一个parent参数传递给它的基类。如果你知道你永远不需要parent参数，那很好，但这不太灵活。

由于此示例仅具有单继承，因此super(Example, self).__init__(parent)与QtGui.QDialog.__init__(self, parent)完全相同;前者使用super来获取卡列斯QtGui.QDialog的方法，而不是Example的，让self自动包含的self一个“版本”，而后者则直接调用该函数QtGui.QDialog.__init__并明确传递self和parent参数。在单继承中，除了键入的数量以外，没有区别AFAIK，而且如果更改继承，则必须更改类名称。在多重继承中，super半智能地解决方法。

第三个例子实际上使用QWidget而不是QDialog，这有点奇怪;据推测这是有效的，因为QDialog是QWidget的一个子类别，并且在__init__中没有做任何有意义的事情，但我不确定。