抽象类与设计点的接口有什么不同？

我已经在stackoverflow上看到很多答案，但我没有找到与我的匹配的答案。除了所有这些差异，如果我们说一个抽象类抽象行为的实现，而一个接口抽象实现行为的类型，是否有意义。抽象类与设计点的接口有什么不同？

2010-04-12 somaraj

从设计的角度来看，主要区别是：

你可以声明在实现类的构造函数合同，通过建立在抽象基类中的受保护的构造。
您可以通过基类
可以使合同周围的包装提供的可用方法的实现（例如验证方法参数）
你可以提供一个“呼叫计划”当您创建调用非抽象方法类型的抽象方法，由派生类实现。这对实现派生类中的算法抽象很有用，而基类实现所有处理逻辑 - 准备和验证数据，并让实际处理算法由派生类实现。

所以，我要说你是在该语句正确“的抽象类抽象行为的实现，而一个接口抽象它实现了行为的类型”

抽象类：提供必须实施一些方法（你覆盖抽象类的方法）

接口：只定义了一个合同。表明实现该接口具有的接口方法的类（你实现一个接口）

例如：通过实现对现有类的接口

2010-04-12 07:32:11 Marek

不仅仅是说抽象类可以有实现和接口不能，类可以有很多接口并且只能有一个抽象基类，我觉得不同层次（家庭）的对象可以实现相同的接口，但它们不能具有相同的抽象基类。这就是为什么我相信，“一个抽象类抽象行为的实现，而一个接口抽象实现行为的类型” – somaraj 2010-04-12 08:39:12

抽象类可以（并且通常会）提供一些实现。

并且接口不能提供任何实现。

2010-04-12 07:28:49 Oded

+1。然而，在一些语言（C++）中，没有“接口”，因此不提供任何实现的抽象类更可能。 – ereOn 2010-04-12 07:35:27

@ereOn - 当OP提到接口时，人们必须假定他使用的是具有它们的语言;） – Oded 2010-04-12 07:37:31

不是真的不行，因为抽象类不需要实现任何行为。它可能应该，因为否则你可能会争论它的用处，但它不必须。

2010-04-12 07:29:34

通常，抽象类实现了一些行为，但留下了一些专门的行为未实现。

例如，您可能会编写一个实现网络应用程序服务器的类，但不会实现流程函数，而是将其留给继承类来实现。

class MyServer(Networkserver): 
    // process() is called whenever a client has sent a request 
    function process(data): 
     ...

通过使类抽象，因此无法被实例化，对于专业化函数不必有某些适当的“默认”行为。

2010-04-12 07:35:33

接口=纯抽象类（没有实现抽象类）

2010-04-12 07:48:52

单纯从设计的角度，并且是语言无关，接口在类和客户之间的合同，承诺它做什么，不是它是如何做到的。这是“编程接口”口头禅中暗示的用法。

由于像C++这样的语言没有接口，抽象类是表示它的唯一方法。对于其中接口是第一类构造的语言，任何一种方式都是可以接受的，并且在选择中有折衷。当然，语言之间在实现上存在其他技术差异，但我不相信你会问到这些。

有an interview with Erich Gamma，其中他讨论了一些差异。

要回答你的问题，我认为从理论的角度来看是有道理的。从实用的角度来看，它可能取决于你是编程中的语言:)

2010-04-12 07:57:18 Duncan

我一直在寻找一个答案，支持我的论点“不同层次（家庭）的对象可以实现相同的接口，但他们不能有相同的抽象基类“。所以我相信“抽象类抽象行为的实现，而接口抽象实现行为的类型” – somaraj 2010-04-12 08:41:29

两个有特定用途按语言设计 - 抽象类被设计为一个基类，不能被实例化。 wheras当u只是需要定义一个合同（没有实现），每个实现类必须thrie自己的方式跟随，则u必须使用interfaces.Also -

可以是一个基类继承

抽象类 - 是的接口 - 无

能有impelementation

抽象类 - 有接口-No

2010-04-12 07:57:59

回答