RECT和POINT数组之间的reinterpret_cast是否安全？

Windows SDK中包含了一组类型定义的：RECT和POINT数组之间的reinterpret_cast是否安全？

typedef long LONG; 

typedef struct tagPOINT 
{ 
    LONG x; 
    LONG y; 
} POINT; 

typedef struct tagRECT 
{ 
    LONG left; 
    LONG top; 
    LONG right; 
    LONG bottom; 
} RECT;

然后，有一个期望一个指向POINT结构数组，该数组的长度WinAPI的函数：

void ThatFunction(POINT* points, int numberOfElements);

，我们有以下代码：

RECT rect = ...//obtained from somewhere 
ThatFunction(reinterpret_cast<POINT*>(&rect), 2);

使得RECT被视为两个阵列结构。

就是这样铸造安全吗？

来源

2011-01-31 sharptooth

对于这个特殊的Win32结构，是的。当然，你应该明确这个假设：

static_assert(sizeof(struct tagRECT) == 2 * sizeof(POINT)); 
static_assert(offsetof(struct tagRECT, right) == sizeof(POINT));

来源

2011-01-31 13:10:14 MSalters

+1对于C++ 0x static_assert（）的使用很好的例子。 – 2011-01-31 13:37:08

由于Windows开发人员宣布RECT并指向紧挨着在WINDEF.H用相同的包装，你几乎可以认为它是安全的。在Win32 API，MapWindowPoints，是可以被传递一个RECT或一对点的函数的一个例子。文档甚至建议使用它。

来源

2011-01-31 08:47:42 selbie

+1包装也是明确定义的，它是这个（非便携式）技巧，它使`reinterpret_cast`安全。 – MSalters 2011-01-31 13:05:59

我认为它会以你期望的方式工作，但这不是对我来说意味着安全的安全安全。

如果你真的想为了稳妥起见，做的最好的事情就是创造一个全新的点对象，并与RECT的left和top领域设置x和y相应。

来源

2011-01-31 08:51:37 Simone

RECT和POINT数组之间的reinterpret_cast是否安全？

回答

相关问题