运算符优先级和结合在C/C++

_{请注意，这有没有关系Operator Precedence..() and ++，Undefined behavior and sequence points，Why are these constructs (using ++) undefined behavior?和几百篇关于这个类似的问题在这里}运算符优先级和结合在C/C++

不久：是相关性由标准保证？

详细示例：从Wikipedia的文章对操作者的优先级，和operator*operator/具有相同的优先级，他们是Left-to-right运算符。这是否意味着，这标准保证，这：

int res = x/y * z/t;

会

int res = ((x/y) * z)/t;

或评估它的实现定义的？

如果有保证，你可以引用？

_{这只是出于好奇，我总是写在这些情况下，括号内。}
_{准备删除问题，如果有这样的问题。}

来源

2012-08-17 Kiril Kirov

是（！现在需要一些用于字符） – 2012-08-17 12:19:56

从最新的公开可用的draft

5.6乘法运算符[expr.mul]

1乘法运算符*，/，和％组左到右。

multiplicative-expression: 
pm-expression 
multiplicative-expression * pm-expression 
multiplicative-expression/pm-expression 
multiplicative-expression % pm-expression

那么解析就会像：

int res = x/y * z/t; 
int res = (x/y * z)/t; 
int res = ((x/y) * z)/t;

来源

2012-08-17 12:20:01 TemplateRex

，而不是像'中期业绩=（X/Y）* Z /吨; int res =（（x/y）* z）/ t;'？我有一些麻烦理解这个顺序。如果是这样，为什么？你能解释一下（我会接受的答案） – 2012-08-17 12:33:22

我明白了，这个结果是一样的，只是问:) – 2012-08-17 12:33:45

如果你看看解析树：这是'乘法表达式：乘法表达@ PM-expression' 。在解析表达式时，最右边的术语't'被隔离为'pm-expression'，其余的被评估为另一个'multiplicative-expression'。下一步将把'z'识别为'pm-experssion'。 – TemplateRex 2012-08-17 12:35:39

n3337 5.6/1

乘法运算符*，/，和％组左到右。

读5标准看齐。

来源

2012-08-17 12:19:39 ForEveR

运算符优先级和结合在C/C++

回答

相关问题