做lambda表达式内联？

Question

做简单的lambda表达式是否内联？

我有一种倾向（感谢f＃和其他功能突破）将单个函数中存在的重复代码封装到lambda中，并调用它。我很好奇，如果我是招致运行时开销的结果：

var foo = a + b; 
var bar = a + b; 

v

Func<T1, T2> op =() => a + b; 
var foo = op(); 
var bar = op(); 

哪个成本更高运行？

Answer 1

编号Lambda函数没有内联，而是作为代理存储在底层，并且与其他代表执行代价相同。

Answer 2

要回答性能问题：两种方式运行十亿次。衡量每个人的成本。然后你就会知道。我们不知道您使用的是什么硬件，您的相关场景中存在什么“噪音”，或者您认为什么是重要的性能指标。你是唯一知道这些事情的人，所以你是唯一能够回答问题的人。

要回答您的codegen问题：Jared是正确的，但答案可以扩展。

首先，C＃编译器从来没有做内联任何代码。 jit编译器不会内联代码，但C＃编译器生成lambda作为委托实例的事实意味着抖动不可能合理地内联该代码。 （这当然是可能抖动做这个复杂的分析，以确定相同的代码总是在代表，但我不认为在实践中这些算法已经实现。）

如果你想要内联的代码应该按照顺序写入。如果你不想把它写成一行，但你仍然希望它内联，那么你应该把它写成一个静态方法，并希望抖动能够将它嵌入。

但无论如何，这听起来像是不成熟的优化。以您想要编写代码的方式编写代码，然后分析其性能，然后重写慢速内容。