为Silverlight 2，它看起来像编程的选择是：Silverlight 2中DLR语言和C＃之间的速度有什么区别？
这种情况下，本机语言（C＃和VB）比DLR语言快一个数量级？
当我执行Silverlight客户端编程时，IronPython中“生活”的任何希望，还是应该期待C＃进行处理器密集型工作？
我对语言的调查来自this set of examples for C# and VB和this page discussing the DLR。
不幸的是，这个问题没有硬性和快速的答案。即使是相同语言的表现也会因为许多参数而发生很大变化。
是的，在一般 VB.Net和C＃将比基于DLR的语言更快。静态语言在编译时会做更多的工作，例如方法绑定。这种类型的工作必须在基于DLR的语言的运行时完成，因此它们在运行时会有更多成本。
但是，大量工作都用于优化基于DLR和DLR的语言。这些工作大部分都通过各种缓存等来缓解。在许多类型的应用程序中，性能差异将可忽略不计。
我不排除仅基于性能的基于DLR的语言，除非分析人员告诉我这实际上是一个问题。
通常，优化算法比静态语言重写会有更大的影响。
您可能对.NET Rocks的Show #429感兴趣，访问Michael Foord。下面是来自transcript相关摘录：
动态语言是一个更容易 测试，他们正在真正适合于 测试驱动开发方法 的开发者在那个 时间服用。但我认为，对于 性能的原因，他们会有 重写在C＃在某个时间点，然后 然后三和一年后，我们 得到了40,000行IronPython代码， 我们有大约140。000线非 测试代码，我们有一些类型的每次 他们来每次他们来的时间看演出， 说找到 一个操作，即不工作 约300行C＃和快速 足够，我们已经能够通过提高我们的 算法，得到 速度我们需要改善我们的Python 代码，并没有下降到C＃， 的原因程序运行速度慢是 通常不是语言的过错， 这是程序员， 开发人员的错。
隐藏在胡子后面的是很多IronPython的知识;-p – 2009-06-23 14:49:34
你也可以使用Boo。这里是样本Silverlight Tetris with boo
所以_all_ CLR语言在Silverlight中工作？ – Nosredna 2009-06-24 06:39:43
所有这一切都有道理。我只是想知道使用IronPython的人是否发现自己编写的C＃比他们预期的要多。 – Nosredna 2009-06-21 00:32:20