哪个更好c89或c99

Question

gcc 4.4.1

我只是想知道哪个标准更好，更便携？

我在做这方面的一些研究。并发现c89仍然广泛使用超过c99。没有多少C开发人员正在转向更新的c99标准。

而且，c89比c99更便携吗？

由于c99已经存在超过10年。我会认为它会比C89标准更多地使用，并且就像便携式一样？

非常感谢您的任何建议，

Answer 1

不幸的是C89更便携。微软不打算add c99 support to VS2010（虽然他们确实支持某些功能）。 GCC好得多，但是在其他实现方式中，still not 100% compliant with the standard

Wikipedia has more information。

Answer 2

不知道还有什么更好的方法，但一般要遵循新的标准，这可能有助于产生更好的，更可靠的代码。

Answer 3

是的。 C89比C99更便携。

这里是关于C99 support on different platforms and compilers的讨论。

Answer 4

c89 + #ifdefs是要走的路。

我正在使用Sun Studio 11并且喜欢它。它完全符合c99，但只针对Linux和Solaris。我不知道任何其他流行的完全符合c99的编译器，我只是看了维基百科，它告诉我相同的。

如果您需要嵌入式系统，即使部分支持，也几乎没有希望得到广泛的支持。

Answer 5

从更新的角度来看，C99标准“更好”，并且提供了C89（VLA，复合文字，限制关键字，改进的数学库等）中没有的有用功能。它不像C89那样得到广泛的支持，因为C89对于大多数工作来说“足够好”，并且没有像C89出来时那样转向新标准的巨大需求（C99对C89的改进相当公平增量，而C89相对于K & RC的改进是显着的）。