存储过程和函数之间有什么区别。存储过程和函数
每当有更多的输入，输出参数我去存储过程。如果只有一个，我会去做功能。
除此之外，如果我使用更多的存储过程，是否有任何性能问题？我很担心，因为我的项目中有近50个存储过程。
它们在概念上有何不同。
提前致谢！
EDITED： -
当我在执行存储过程和函数的计算，我已发现，在存储过程中它正在0.15秒，而在功能上需要0.45sec。
令人惊讶的功能比存储过程花费更多的时间。可能是函数值得其重用。
内联函数执行速度快于存档过程。我认为，这是因为多选函数不能使用统计，这会降低它们的速度，但内联表值函数可以使用统计。
存储过程和SQL Server功能之间的区别...
http://www.dotnetspider.com/resources/18920-Difference-between-Stored-Procedure-Functions.aspx
存储过程和用户定义的函数[UDF]
http://www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=329
存储过程与功能之间的差异
http://searchsqlserver.techtarget.com/tip/Stored-procedures-vs-functions
什么是存储过程和函数之间的...
http://www.allinterview.com/showanswers/28431.html
差异存储过程之间和职能
的差异要使用两个中的一个之间做出选择，请记住它们之间的根本区别：存储过程旨在将其输出返回给应用程序。 UDF返回表变量，而SPROC无法返回表变量，尽管它可以创建表。它们之间的另一个显着区别是，UDF不能更改服务器环境或操作系统环境，而SPROC可以。在操作上，当T-SQL遇到错误时，函数将停止，而T-SQL将忽略SPROC中的错误并继续执行代码中的下一个语句（前提是您已包含错误处理支持）。您还会发现，虽然可以在XML FOR子句中使用SPROC，但UDF不能。
如果您有一个操作，例如带有FROM子句的查询，需要从一个表或一组表中获取行集，那么函数将是您的合适选择。但是，如果您想在应用程序中使用相同的行集，则更好的选择是存储过程。
关于UDF与SPROCs的性能优势存在很多争议。您可能会想，相信存储过程会为您的服务器增加比UDF更多的开销。根据您的代码编写方式和您正在处理的数据类型，情况可能并非如此。通过尝试使用这两种类型的方法，将数据编入重要或耗时的操作始终是一个好主意。
当您运行性能测量时，您学到了什么？请用实际结果更新问题，比较功能和过程。 – 2010-06-25 11:15:51
因为我有很多存储过程，我想检查，如果有任何性能问题有这么多？问题被编辑。 – satya 2010-06-25 13:37:00
当您创建一个EXAMPLE函数和一个EXAMPLE存储过程，并且运行这两个示例1000次以查看性能差异时，您学到了什么？在这两种形式中重写所有50个*不是有用的。运行两个EXAMPLES非常非常有用。 – 2010-06-25 20:41:45