Delegate.BeginInvoke VS ThreadPool.QueueWorkerUserItem

public void BeforeSendReply(ref Message reply, object correlationState) 
    { 
     var replyCopy = reply; 

     ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate 
     { 
      RequestQueueHandler.RequestQueue.Add((Message)correlationState, replyCopy); 
     }); 
    }

VSDelegate.BeginInvoke VS ThreadPool.QueueWorkerUserItem

private delegate void RequestQueueHandlerAdd(Message request, Message reply); 

    private static void AsyncMethod(Message request, Message reply) 
    { 
     RequestQueueHandler.RequestQueue.Add(request, reply); 
    } 

    public void BeforeSendReply(ref Message reply, object correlationState) 
    { 
     ((RequestQueueHandlerAdd)AsyncMethod).BeginInvoke((Message)correlationState, reply, null, null); 
    }

这两个应该怎么用？（哪个表现更好？）为什么？
我的方法的开销是否会影响决策，还是这些实现中的一个总是优于另一个？
是什么原因？

我对ThreadPool.QueueWorkerUserItem倾斜的我不知道哪一个是真正好，无论是在这种情况下，也不在一般

UPDATE

我了解TPL一些东西..工作这出：

public void BeforeSendReply(ref Message reply, object correlationState) 
    { 
     var replyCopy = reply; 
     var enqueue = Task.Factory.StartNew(() => RequestQueueHandler.RequestQueue.Add((Message)correlationState, replyCopy)); 

    }

我应该如何处理这里的例外？我的意思是，如果我做

public void BeforeSendReply(ref Message reply, object correlationState) 
    { 
     var replyCopy = reply; 
     var enqueue = Task.Factory.StartNew(() => RequestQueueHandler.RequestQueue.Add((Message) correlationState, replyCopy)); 

     **try 
     { 
      enqueue.Wait(); 
     } 
     catch(AggregateException e) 
     { 
      Handle(e); 
     }** 
    }

我不错过这里的并行性的全部点吗？

难道我不应该只处理RequestQueueHandler.RequestQueue.Add方法中可能出现的异常吗？

来源

2011-04-19 bevacqua

您正在使用哪个版本的.NET？如果你使用.NET 4，你应该使用Task Parallel Library。那么，不是'应该'，而是'强烈鼓励'。 – Tejs 2011-04-19 20:55:52

我正在使用框架4.0，你可以展开，也许发布它作为答案？ – bevacqua 2011-04-19 22:25:06

异步代理给你多一点：返回值和异常转发（你应该调用EndInvoke来访问它们）。通过直接使用ThreadPool，您必须亲自处理。

另一方面，ThreadPool的优点是简单。

看看这个优秀的在线book，它讨论了深入的两个（和更多）方法。

作为一个经验法则：

使用TPL，如果你能
如果不使用线程池直接进行简单的发射后不管任务
如果不是异步委托使用

来源

2011-04-20 08:28:09 grzeg

您可以扩展TPL吗？一个链接可能？ – bevacqua 2011-04-20 11:12:43

当然。上面这本书有关于并行编程的一章：http：//www.albahari.com/threading/part5.aspx，看一下wikipedia：http://en.wikipedia.org/wiki/Task_Parallel_Library#Task_Parallel_Library – grzeg 2011-04-20 14:14:12

QueueWorkerUserItem的优点是你不必等待答案，最终BeginInvoke必须跟着一个EndInvoke，否则你就是在泄漏内存。 – Jaap 2013-04-26 15:43:33

ThreadPool.QueueWorkerUserItem是较高水平并且是优选的。 ~~但是ThreadPool.QueueWorkerUserItem幕后使用的是Delegate.BeginInvoke。~~ 但Delegate.BeginInvoke使用ThreadPool的线程。

来源

2011-04-19 21:01:30 Aliostad

Delegate.BeginInvoke()方法也使用ThreadPool，所以不要指望任何有意义的性能差异。

QueueUserWorkItem()不是直接更好，只是在大多数情况下更容易。

但请注意，两个样本都缺少错误处理。
你很好的短代表需要一个try/catch，BeginInvoke场景一个回调。

所以，当你可以使用Fx4时，你应该使用TPL来获得更高的抽象级别。

来源

2011-04-19 22:02:23

[这篇文章]（http://shevaspace.blogspot.com/2007/08/delegatebegininvoke-vs.html）揭示了BeginInvoke和QueueUserWorkItem之间的重要区别。 – Gqqnbig 2012-07-25 02:58:25

Delegate.BeginInvoke VS ThreadPool.QueueWorkerUserItem

回答

相关问题