python为什么max（max（float_2d_array））给出错误的答案？

例如：python为什么max（max（float_2d_array））给出错误的答案？

a = [[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 1.2852976787772832, 0.00092, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 6.409872844109646, 0.17506688391255013, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0]] 
print max(max(a)) 
print max(a)

结果是：

1.28529767878

[0.0，0.0，1.2852976787772832，0.00092，0.0，0.0，0.0，0.0，0.0]

这显然是错误的，最多值应为6.409872844109646。

b = [] 
for i in a: 
    b.extend(i) 
print max(b)

6.40987284411

这是Python 2.7版，CPython的。

非常感谢。

来源

2017-05-04 user7586189

你为什么期待6.409872844109646？ .... 1.2852976787772832看起来像我的最大 – depperm

你可以用numpy得到正确答案：'print numpy.max（a）' – Nuageux

你对max（a）的期望是不正确的。它不会给你具有最大数量的列表。 – yeniv

列表进行排序逐个元件。由于1.2852976787772832指数是领先于在候选子列表6.409872844109646一个地方，包含前者名单得到回升为最大。

在第二列表中的同一个索引，我们有一个0和1.2852976787772832显然大于0：

[0.0, 0.0, 1.2852976787772832, 0.00092, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0], 
[0.0, 0.0, 0.0, 6.409872844109646, 0.17506688391255013, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0] 
#   ^here's your tie-breaker

事实上，从来没有检查包含6.4...下一个索引。

我不知道你怎么想到要选择的最大子表：子表与最大总和，包含最大数目的子表？如果默认行为不能削减它，你将不得不编码你想要的行为。

来源

2017-05-04 12:29:13

当您比较数字列表和字符串（出于说明目的）可以被视为字符列表时，也许机制变得更加明显。按字母顺序，“aba”出现在“aac”之后。排在“002”后面的“010”也是如此。 – aleneum

Got it！谢谢，摩西！ – user7586189

摩西已经解释为什么会得到错误的结果：比较列表时，第一个元素比其他“赢”更大。

为了让你有最大值压扁列表：

print(max(x for l in a for x in l))

来源

2017-05-04 12:31:25

是的，那也行得通！ –

说实话，我很少_had_使用'key'用'max'。只有当你需要一个与最大值有关的数据时，它才有意义，但不是数值本身。 –

python为什么max（max（float_2d_array））给出错误的答案？

回答

相关问题