从嵌套命名空间注入类型：Typedef或使用？

我有一个大型的软件框架，目前生活在一个通用的命名空间。最近，我将一些类移入嵌套的名称空间，但为了暂时保持向后兼容性，我需要将名称保留在全局名称空间中。到目前为止，我使用using：从嵌套命名空间注入类型：Typedef或使用？

namespace framework { 
    namespace IO { 
    struct IStream; 
    } 
#if COMPATIBILITY 
using IO::IStream; 
#endif 
}

但是，我同样可以使用typedef IO::IStream IStream;。使用typedef而不是using有什么优势/劣势？

2011-10-05 Anteru

但要小心AD''used'_函数重载;使用非类型可能不完全按照你的想法（http://stackoverflow.com/questions/2953684/why-doesnt-adl-find-function-templates） – sehe

可能的重复[有什么区别typedef和使用？]（http://stackoverflow.com/questions/7657710/what-are-the-differences-between-typedef-and-using） –

它们有些不同：typedef引入了一个新类型名称framework::IStream，而using指令只影响它所在范围内的名称查找。（这有额外的效果，如果你要也定义一个独立的，真正的类型framework::IStream，但因为你不这样做，这不是一个问题。）

在这个意义上我会说，using是一个实现细节，它比通过引入新类型名称而产生的全局语义变化更可取。因此，如果您可以避开它，请在需要的范围内使用using指令，然后逐渐将这些指令迁移到新系统。

2011-10-05 11:16:47

'typedef'不会创建新的类型。它会创建别名，并且编译器在typedef中键入的“源”和“目标”之间没有任何区别。 – n0rd

@ n0rd：我将它改为“type name”。 –

回答