如果语句在C＆赋值时没有双重调用

Question

是否有可能实现一个if检查-1，如果不是-1，则分配值。但不必两次调用该函数？或将返回值保存到局部变量。我知道这是可能的汇编，但有一个C实现？

int i, x = -10; 
if(func1(x) != -1) i = func1(x); 

Answer 1

int c; 
if((c = func1(x)) != -1) i = c; 

Answer 2

返回值保存到一个局部变量

以我的经验，避免局部变量是很不值得没收的清晰度。大多数编译器（大部分时间）通常可以避免相应的加载/存储，并只为那些当地人使用寄存器。所以不要回避它，拥抱它！维护人员的完整性可能是你自己的。

我知道这是可能的程序集，但有没有c实现？

如果事实证明您的情况是汇编实际上是合适的情况下，请在头文件中进行声明并链接到汇编例程。

建议：

const int x = -10; 
const int y = func1(x); 
const int i = y != -1 
      ? y 
      : 0 /* You didn't really want an uninitialized value here, right? */ ; 

Answer 3

我能想到的最好的实现是：

int i = 0; // initialize to something 
const int x = -10; 
const int y = func1(x); 

if (y != -1) 
{ 
    i = y; 
} 

的常量将让编译器，它认为任何优化是最好的（也许是内嵌FUNC1）。注意func只调用一次，这可能是最好的。常数也允许y保存在一个寄存器中（为了执行if，它将需要无论如何）。如果你想给更多的建议，你可以这样做：

register const int y = func1(x); 

然而，兑现你的register关键字建议编译器不是必需的，所以它可能是最好离开它。

编辑基于鼓励布莱恩的回答是：

int i = ((func1(x) + 1) ?:0) - 1; 

BTW，我可能不会建议使用此，但它确实回答这个问题。这是基于SO question here。对我而言，我仍然对这个问题的原因感到困惑，它似乎更像是一个难题或求职面试问题，而不是在“真实”计划中遇到的问题？我当然想听听为什么会这样。

Answer 4

这取决于func1是否会产生任何副作用。以rand（）或getchar（）为例。连续调用这些函数可能会导致不同的返回值，因为它们会产生副作用; rand（）更改种子，并且getchar（）从stdin中消耗一个字符。即rand() == rand()将通常 评估为false，并且getchar() == getchar()不能被可靠地预测。假设func1产生副作用，对于具有相同输入的连续调用，返回值可能不同，因此func1(x) == func1(x)可能评估为false。

如果func1没有产生任何副作用，并且输出仅基于输入是一致的，那么我不明白为什么你不会解决int i = func1(x);，并且基本逻辑是否为i == -1。编写最少的重复代码可以提高可读性和可维护性。如果你担心这种效率，不要这样做。你的编译器很可能足够聪明，可以消除死代码，所以它会很好地把它转换成相当高效的东西。

^{1. ......至少在任何理智的标准库实现中。}