应该释放一个对象并将其设置为零？

Question

我是Objective C的新手。我在许多iPhone/iPad应用程序中发现，在释放对象后，它将被设置为零。

[self.obj release] 
self.obj = nil; 

我认为这样做是为了不让指针指向现在被释放的内存位置。现假设如下情况：

//Thread #1 code 
..some code 
..some code 
[self.obj release] 
        -------> Thread #2 runs //Thread #2 code 
              ..some code 
              if (self.obj){ 
              some code 
              } 
self.obj = nil; <----- Thread #1 runs 

我想知道这种情况是否可能？如果是这样，有没有办法让release/nil原子？

Answer 1

其实这是不完全正确的

[self.obj release] 
self.obj = nil; 

你应该写简单

self.obj = nil; 

这将调用将释放前一个实例的制定者。

Answer 2

您可以在@Synchronized块围绕这两个操作，以确保两个操作离开块之前完成：

@synchronized(lockObject) 
{ 
    [self.obj release]; 
    self.obj = nil; 
} 

只要可能访问该变量的任何其他线程也大约在同一锁对象同步，你不应该遇到任何问题。

Answer 3

是的，它可能会炸毁。考虑你的代码示例。

[self.obj release]; 
self.obj = nil; 

您使用self.obj，这意味着你要引用访问/存取器方法而不是直接访问你的对象。你可能会宣布“obj”为保留财产。你.H会是这样的......

@property (retain) Something *obj; 

和您的m

@synthesize obj; 

如果以后通过使用您的@synthesize你是安全的创建方法释放你的对象。

[self setObj:nil]; 
// or equally valid 
self.obj = nil; 
// Below is (almost) identical way to access, release and nil the variable directly. 
// The major difference is you don't multi-threaded protection of your property 
// declaration (explained below). 
[obj release]; 
obj = nil; 

如果你回头看看我上面指定的属性，你会发现我并没有把中非常常见nonatomic。这并非偶然。看看苹果的docs

属性是默认的原子，使合成的访问器提供强大的访问特性在多线程环境，也就是说，通过制定者从getter返回或设置的值总是完全收回或无论其他线程正在同时执行什么设置。