用例图验证

Question

我想知道下列用例图是否正确，以及是否可以改进。背景是电子学习应用程序开发。

的业务规则如下：

1. 所有的演员都可以检查每人
2. 职位的数目只有管理员和讲师可以按组查询词的密度
3. 只有经理和讲师可以检查在投稿帖子中使用的词的密度
4. 所有演员可以打印r esults
5. 开发人员开发«精简和设计职位数量函数»，«精简和设计用于职位职位职能功能»和«精简和设计用于职位职位职能功能»的功能，分别允许用户检查“每个人的帖子数”，“逐组的密度”以及“在贡献帖中使用的词的密度”。
6. 演员必须登录。
7. 子独立软件是empacked用例发生的地方。因此，登录用例发生在父母«讨论论坛»上。
8. 开发人员应该是用例图的左侧，但考虑到缺少空间，我把它放在图片的右侧。谢谢。

Answer 1

以下意见：

• Login不是用例的。去掉它。
• Sub-independent software不是演员，因为没有用例。如果有的话，这个名字根本就没有任何意义（它可能是牙刷的固件）。
• 该Developer联合国是太复杂，不能成为真正的用例。
• Display和Print不是UCs。你似乎试图在这里做功能分解。这是错误的。
• Computation根本不是用例。
• 连接器需要整齐。你几乎看不到连接的是什么。
• Check UCs几乎不是UC。检查会带来什么价值？

我推荐阅读Bittner/Spence或Cockburn。很抱歉，这是一个垃圾箱。