嵌套函数是否存在等价的覆盖？

如果我有这个功能，我该怎么做才能用我自己定制的版本替换内部函数？嵌套函数是否存在等价的覆盖？

def foo(): 
    def bar(): 
     # I want to change this 
     pass 

    # here starts a long list of functions I want to keep unchanged 
    def baz(): 
     pass

使用类可以轻松完成覆盖该方法。虽然，我无法弄清楚如何用嵌套函数做到这一点。将foo更改为类（或其他）不是一种选择，因为它来自我无法修改的给定导入模块。

来源

2012-08-11 Paolo

当使用'bar'？它是否在后面的函数中使用（比如'baz'？）在这种情况下，你会*想要替换它，对吧？确切地说， – 2012-08-11 03:21:36

。任何方式来做到这一点？ – Paolo 2012-08-11 03:24:38

您可以访问函数的各种内部细节，因为它们只是对象。使用dir函数和语言参考了解更多信息。 – Marcin 2012-08-11 03:48:31

这里做的一种方式，创造了新富由黑客函数内部是“做正确的事”。（正如@DSM所提到的）。不幸的是，我们无法跳入foo函数，并且因为它们的内部大部分被标记为只读，所以我们必须做的是修改我们手工构建的副本。

我很确定它不会去捕捉所有情况。但是，它的工作原理的例子（我在一个旧的Python 2.5.1）

丑女位，可能与一些整理是做：

巨大的参数列表传递给CODETYPE
的从co_consts构建的丑陋元组只覆盖一个成员。所有的信息都在co_consts中以确定要替换哪个 - 所以更聪明的功能可以做到这一点。我使用print(foo.func_code.co_consts)手工挖入内部。

您可以通过使用解释命令help(types.CodeType)找到有关CodeType和FunctionType一些信息。

更新：我认为这太丑了，所以我建立了一个辅助函数，使它更漂亮。有了助手，你可以写：

# Use our function to get a new version of foo with "bar" replaced by mybar  
foo = monkey_patch_fn(foo, "bar", my_bar) 

# Check it works 
foo()

这里是monkey_patch_fn实现：

# Returns a copy of original_fn with its internal function 
# called name replaced with new_fn. 
def monkey_patch_fn(original_fn, name, new_fn): 

    #Little helper function to pick out the correct constant 
    def fix_consts(x): 
    if x==None: return None 
    try: 
     if x.co_name == name: 
     return new_fn.func_code 
    except AttributeError, e: 
     pass 
    return x 

    original_code = original_fn.func_code 
    new_consts = tuple(map(fix_consts, original_code.co_consts)) 
    code_type_args = [ 
    "co_argcount", "co_nlocals", "co_stacksize", "co_flags", "co_code", 
    "co_consts", "co_names", "co_varnames", "co_filename", "co_name", 
    "co_firstlineno", "co_lnotab", "co_freevars", "co_cellvars" ] 

    new_code = types.CodeType(
    *[ (getattr(original_code,x) if x!="co_consts" else new_consts) 
     for x in code_type_args ]) 
    return types.FunctionType(new_code, {})

来源

2012-08-11 05:07:29

将这两种编码方法应用于此答案都提供了两倍的洞察力。 – MikeiLL 2014-09-10 17:50:01

你可以把它作为一个可选的参数

def foo(bar=None): 
    def _bar(): 
     # I want to change this 
     pass 
    if bar is None: 
     bar = _bar

来源

2012-08-11 03:06:57

我不知道我明白。你的答案是否意味着改变给定的功能？也许我不清楚，但我不能改变原来的'foo'。顺便说一句，我要编辑我的问题了一下。 – Paolo 2012-08-11 03:15:55

我认为OP正在寻找某种monkeypatch选项，因为'foo'“来自我无法修改的给定导入模块。” – PaulMcG 2012-08-11 03:17:50

嵌套函数是否存在等价的覆盖？

回答

相关问题