在复制函数的测试过程中，我将数据从/ dev/random复制到/ dev/null并测量吞吐量。在我的Debian测试机器上，我一直获得大约200 kb/s的速度。在Ubuntu 14.04上，Ubuntu测试和运行Linux 3.12.53-40（无名）的服务器上，我得到2个字节/秒。为什么ubuntu上的/ dev/random生成的数据比debian上的要慢？
维基说的/ dev /随机只具有有限的熵池和块时是空的。然而，我无法找到关于Debian如何更快生成的任何内容？
任何指针，将不胜感激。
我不知道你提到的那些发布版本的确切原因是什么，但我的理解是/dev/random的运作方式是收集来自虚假事件的随机数据，例如键盘/鼠标输入事件之间的不规则定时，从空闲音频输入等噪声
已知的是，当随机数据的量不足，/dev/random将简单地被阻塞，直到它收集更多。因此，分布之间的速度差异归结为随机数据来源的数量和速度。
这可能是因为具有不同的音频驱动程序，不同的音频设置和任意数量的其他用户可配置的东西一样简单。
在结束时，将提示是使用/dev/urandom（注意额外ü），因为这代替块会简单“旋转”的它已经在一个加密的声音数据PRNG。
我希望这个答案虽然它缺乏具体的事实至少说明了是怎么回事。这里是一个link与/dev/random对比的话题更多的讨论/dev/urandom
也作为一个实验：尝试录制大量的音频或移动鼠标。是的，这实际上有所作为！我亲身经历了这一切。 –
谢谢你的明确答案。然而，这仍然不能解释为什么/ dev/random对发行版的行为有所不同，我期望它的行为类似。我很好奇我错在哪里。 – Brotkrumen
这可能是更好的问上[苏]这个问题 –
您正在测试针对2台机器，所以我会很惊讶，如果这个统计实际上是有意义的。在测试时，你的ubuntu可能会缺乏熵。 – HuStmpHrrr
@HuStmpHrrr我有我家的机器（Debian的），一个朋友的两台机器（Ubuntu的LTS和测试）和一所大学的服务器（自编Linux的可能）。我的家用机器，唯一运行Debian的机器得到200kb/s，其他所有机器都得到2bytes/s。我知道这些数字没有意义，这就是我问的原因。 – Brotkrumen