SQL UNION问题

Question

有人能向我解释为什么该SQL语句：

SELECT 'TEST1' 
UNION SELECT 'TEST2' 
UNION SELECT 'TEST3' 

回报：

TEST2 
TEST3 
TEST1 

我试图找出这方面的UNION关键词背后的逻辑。 有没有办法，我能得到它返回：不使用ORDER BY条款

TEST1 
TEST2 
TEST3 

？换句话说，我可以控制UNION语句的执行顺序吗？

如果它的事项，我使用Postgre 9.0和PHP作为我的语言

非常感谢， 布雷特

Answer 1

按照PostgreSQL docs for UNION：

UNION有效地追加QUERY2到QUERY1结果的结果（虽然没有保证，这是其中的行实际上是返回顺序）。

Answer 2

大多数数据库并不能保证任何东西的顺序没有order by声明。

联合在大多数情况下可能允许数据库并行操作所有3个查询并尽可能快地返回行。

Answer 3

UNION语义是重复被删除。 PostgreSQL使用Hash函数来删除重复项，结果按键的哈希顺序排序。

您可以使用UNION ALL，但SQL仍然不保证订单，除非您使用ORDER BY子句。

EXPLAIN 
SELECT 'TEST1' 
UNION SELECT 'TEST2' 
UNION SELECT 'TEST3' 

产地：

HashAggregate (cost=0.07..0.10 rows=3 width=0) 
    -> Append (cost=0.00..0.06 rows=3 width=0) 
     -> Subquery Scan on "*SELECT* 1" (cost=0.00..0.02 rows=1 width=0) 
       -> Result (cost=0.00..0.01 rows=1 width=0) 
     -> Subquery Scan on "*SELECT* 2" (cost=0.00..0.02 rows=1 width=0) 
       -> Result (cost=0.00..0.01 rows=1 width=0) 
     -> Subquery Scan on "*SELECT* 3" (cost=0.00..0.02 rows=1 width=0) 
       -> Result (cost=0.00..0.01 rows=1 width=0) 

而

EXPLAIN 
SELECT 'TEST1' 
UNION ALL SELECT 'TEST2' 
UNION ALL SELECT 'TEST3' 

产地：

Append (cost=0.00..0.06 rows=3 width=0) 
    -> Subquery Scan on "*SELECT* 1" (cost=0.00..0.02 rows=1 width=0) 
     -> Result (cost=0.00..0.01 rows=1 width=0) 
    -> Subquery Scan on "*SELECT* 2" (cost=0.00..0.02 rows=1 width=0) 
     -> Result (cost=0.00..0.01 rows=1 width=0) 
    -> Subquery Scan on "*SELECT* 3" (cost=0.00..0.02 rows=1 width=0) 
     -> Result (cost=0.00..0.01 rows=1 width=0)