我是新来的持续集成。我想建议我应该开始处理什么工具。我发现这是目前最大的工具：CruiseControl.NET，TeamCity和Visual Studio Team System。持续集成 - 开始之路：CruiseControl.NET vs TeamCity vs Visual Studio Team System
我正在使用这个工具：Visual Studio 2010，Mercurial，NAnt，NUnit。
对于这组工具，TeamCity和CruiseControl.NET都能正常工作。你也可以考虑替代方案：
的区别是：
1）定价。 CruiseControl.NET和Hudson是免费且开放源代码的，而Visual Studio Team System和TeamCity则需要花费（但TeamCity的专业版也是免费的）。
2）设置过程。除Cruise Control .NET之外，所有系统都拥有相当简单的用户界面来启动持续集成过程 - 它使用基于XML的配置文件（Example）
基本上，您从集成系统所需的所有东西只需在提交事件上运行nant脚本，显示报告。每个持续集成系统都可以做到这一点我会建议哈德森，因为它是：
虽然你提到TC的专业版是免费的，但我觉得你会误解它。你推荐Hudson，因为它是免费且易于安装的 - 两者对TC都是一样的。您将TFS和TC集中在同一条船上，当一个人花费大量资金时，另一个可以免费且没有限制，其中大部分会影响大客户。个人而言，我建议TC，Hudson和CC.NET处于相同的定价类别，而TFS，FinalBuilder，Bamboo等则属于同一定价类别。 – 2010-04-28 05:59:54
Teamcity除非您喜欢编辑XML文件。
我会推荐的TeamCity - 免费长达三个代理，20个项目和20个用户，运行各种（包括NAnt），并且可以解析NUnit结果（Hudson也可以做到这一点我相信，但是我没有使用它，所以我不能从经验中说出）。与TFS，TeamCity，Bamboo和CC.NET一起工作，我可以说TC是最容易启动和运行的，最简单的部署多个远程代理，深入了解构建，并与Jabber无缝集成，电子邮件，视觉工作室，Windows任务托盘等。感觉很好。
我刚刚设置了teamcity，第一次在大约15分钟内在codeplex上建立了一个mercurial repo。仍在进行测试，但我对此感觉良好。 – 2010-04-28 09:09:53
10分钟RTFMing和我有一个完整的CI堆栈运行。惊人。无痛。我最后一次建立的是几年前的CC.Net。痛苦。 – 2010-04-28 09:36:39
还查看Pulse http://zutubi.com/。似乎有点昂贵，但。我们使用TeamCity，并且我非常喜欢它，但我唯一的抱怨或观察结果是，它首先是为Java代码构建而构建的。随着时间的推移，它越来越普遍，但创建Java工具的公司倾向于采用单向的方式，并且在某种程度上你会对TeamCity产生这种感觉，尽管如我现在所说的那样，它几年前还没有那么真实。我们使用它从Java构建到SQL Server数据库构建，它工作得非常好。
有关cc.net与teamcity的更多信息，请参阅this question。
如果你懒散，可以随时使用easyCIS。它便宜，易于配置，而且您永远不必了解这些构建脚本的内容。 VS2010是一个计划中的功能，但直到RTM。
Visual Studio Team System是另一个竞争者。 http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_Studio_Team_System – 2010-04-28 05:33:22
我实际上选择[Hudson]（http://wiki.hudson-ci.org/display/HUDSON/Meet+Hudson）作为CC.NET，[many会]（http://stackoverflow.com/questions/582687/ci-hudson-with-net-vs-cruisecontrol-net） – 2010-04-28 06:00:47
VSTS不是他的选择，因为他使用Mercurial，NAnt和NUnit。 TFS构建工作在TFS源代码控制之外。 – 2010-04-28 06:01:47