Node.js与Q :: Q.ninvoke承诺

Question

我试图缩小与我的node.js服务器有关的内存问题的潜在原因。我一直感到有点不舒服的一部分代码是我使用Q的承诺。

这里是我的基本结构是什么样子：

var Q = require('q'); 
MyClass.prototype.doSomething = function(somedata, callback) { 
    var res = [];// will contain the results of each function call 

    Q.ninvoke(this, 'doSomethingElse', 'hello!') 
    .then((function(result){ 
     res.push(result); 
     return Q.ninvoke(this.someobject, 'someFunction', somedata); 
    }).bind(this)) 
    .then((function(result){ 
     res.push(result); 
     callback(null, res);// Returns both result objects, in an array 
    }).bind(this)) 
    .fail(callback) 
    .done(); 
} 

这个问题似乎合乎逻辑？

如果doSomethingElse函数也使用promise，该怎么办？一切都在这里正确的范围？

Answer 1

这对我来说看起来很稳固。只要它暴露Node.js回调API（例如，通过nodeify;请参阅最近更新的API reference），this.doSomethingElse使用promise就没有问题。

-

这就是说，我会重写你的函数如下：

MyClass.prototype.doSomething = function(somedata, callback) { 
    return Q.all([ 
     Q.ninvoke(this, 'doSomethingElse', 'hello!'), 
     Q.ninvoke(this.someobject, 'someFunction', somedata) 
    ]).nodeify(callback); 
}; 

，如果你在第二个函数取决于第一个结果的情况下，不同的是一个给定的在这里，我愿意做

MyClass.prototype.doSomething = function(somedata, callback) { 
    return Q.ninvoke(this, 'doSomethingElse', 'hello!').then(function (result) { 
     return Q.invoke(this.someobject, 'someFunction', result); 
    }.bind(this)) 
    .nodeify(callback); 
}; 

也许

MyClass.prototype.doSomething = function(somedata, callback) { 
    var doSomethingElse = Q.nfbind(this.doSomethingElse.bind(this)); 
    var someFunction = Q.nfbind(this.someobject.someFunction.bind(this.someobject)); 

    return doSomethingElse('hello!').then(someFunction).nodeify(callback); 
}; 

-

更一般地说：我们最近一直在研究Q性能和内存，结果主要在未发布的主分支。特别是：

• 0.8.11 fixed a rather horrible memory leak与长堆栈跟踪
• 主fixes a small memory leak with Q.reject
• 法师不再使用Object.freeze，这是slow in V8
• 法师加的能力turn off long stack traces。