强类型ArrayLists是C＃中更好的选择吗？

当我编程在C＃中，有些时候我需要一个强类型集合：强类型ArrayLists是C＃中更好的选择吗？

我通常会创建一个类，从ArrayList继承：

using System.Collections; 
public class Emails: ArrayList 
{ 
    public new Email this[int i] 
    { 
    get 
    { 
     return (Email)base[i]; 
    } 
    set 
    { 
     base[i] = value; 
    } 
    } 
}

我知道这可能是不正确的方法从集合继承。如果我想从C＃中的强类型集合继承，我应该怎么做，以及我应该选择从哪个类继承？

来源

2009-11-14 Tom

一般来说，我会尽量避免实现继承，除非其他方法明显更尴尬。绊倒太容易了。 – 2009-11-15 03:46:52

你想要的是通用，如List<T>。

public class Emails : List<Email> 
{ 
}

这具有ArrayList的所有方法，然后是一些，并且您可以获得类型安全性，而无需执行任何额外的工作。

但是，请注意，从List<T>继承有时会导致更多的麻烦，而不是它的价值。更好的主意是实现ICollection<T>或IEnumerable<T>，并在内部使用List<T>来实现接口。

来源

2009-11-14 23:39:31

感谢这里所有人的回答如此之快。我马上改变我的坏习惯！ – Tom 2009-11-14 23:43:26

喜欢这种方法。 ;）在编码时我使用它很多，并且需要一组带有快速索引器的对象。 – Zack 2009-11-15 00:44:12

请勿继承列表。只要使用它。如果您确实需要新类型，请创建一个别名。 – 2009-11-15 01:10:20

不是真的，这是泛型的用途。

来源

2009-11-14 23:38:26

一般而言new应尽可能避免成员声明。

从C＃2开始，尽管您可以使用泛型。 List<email> list = new List<email>();

来源

2009-11-14 23:38:43 dkackman

如果你没有使用.Net 1.1，你应该忘记ArrayList，并使用通用的List<T>来代替。你的打字能力更强，性能更好。

来源

2009-11-14 23:39:27

泛型似乎更合适。例如，

List<email>

在这种情况下。为什么重新发明车轮并且表现更差？

来源

2009-11-14 23:39:38

如果你使用.NET 2.0或+我会用一个泛型集合去

来源

2009-11-14 23:42:29

忘记了ArrayList和列表。要做的“正确”事情是从Collection中派生出来，然后给你的类调用以Collection结尾的东西。

public sealed class EmailCollection : Collection<Email> 
{ 

}

来源

2009-11-15 00:09:41 Josh

@乔什 - 我明白了你的观点。我同意你使用的语法（emailCollection）更有意义，你完全知道你指的是什么！但是，在dotnet框架提供的所有不同可能性中，您选择什么：集合。 [使用System.Collections。ObjectModel;] 这与List或ArrayList的方法大体相同性能是否明智，还是仅仅是品味和习惯的问题？ – Tom 2009-11-15 17:44:08

那么，集合（T）被设计为用作基类。所以如果你要派生自己的类来暴露在对象模型中，那将是我会使用的。如果不暴露它，那么我会使用列表，但不会从它派生 - 我只是创建一个列表（电子邮件）。至于命名它，它只是一个公约FooCollection，例如与Foos相对。 – Josh 2009-11-15 19:15:25

使用集合（T）或IEnumerable（T）是进行域建模的好习惯。要考虑的其他事情：当你将这个集合公开给调用者时，他们会修改它吗？他们希望通过索引访问元素是否很常见？他们是否需要知道集合中元素的数量？很多时候一个Collection（T）就足够了，然后你没有公开那些没有意义的功能。例如，如果你的收藏品通过电线，例如， WCF，它是否有意义，它有一个Add（）方法？不应该添加（）发生在您的服务层上吗？ – 2010-04-05 02:24:00

强类型ArrayLists是C＃中更好的选择吗？

回答

相关问题