更好的jQuery选择器

-1

让我清楚这行代码现在工作。我只是觉得它写的愚蠢。你知道写这个清洁方法：更好的jQuery选择器

$('#'+this.wrapper.id+' .nub').foo();

我跑通过jspref.com的答案，这里的结果： http://jsperf.com/jquery-selector-context-test

貌似.find是赢家。至少在镀铬。

人谁downvote，不发表意见是比希特勒更坏，更糟的是我说的！ – Fresheyeball 2012-08-10 04:41:25

我已经得到了一些伟大和非常有效的答案已经家伙，来与所有downvotes。即使在微不足道的情况下，也不希望更好地编写代码。 – Fresheyeball 2012-08-10 04:46:36

这不是一个坏问题，你是对的。 – undefined 2012-08-10 04:51:34

$(this.wrapper).find('.nub').bar();

2012-08-10 04:43:03 undefined

根据基准测试的最佳答案。你在xdazz之前回答了这个建议 – Fresheyeball 2012-08-10 05:04:30

实际上并不是那么糟糕。如果你愿意，你可以把选择串入其自己的变量，虽然：

var selectorString = "#" + this.wrapper.id + " .nub"; 
$(selectorString).foo();

2012-08-10 04:38:17 jeff

恩，这基本上是一样的。真的，我已经将部分选择作为dom元素，应该能够以某种方式利用它。 – Fresheyeball 2012-08-10 04:39:29

@Fresheyeball - 好吧，没有什么需要改进的地方。它只是唯一的代码行。说实话，我认为你目前的解决方案没有任何问题。 – jeff 2012-08-10 04:41:21

那么，我想知道做这个E-V-E-R的最好方法！它只是一条线，但我将不得不经常使用类似的选择器。它值得了解正确的方式。 – Fresheyeball 2012-08-10 04:43:18

$('.nub', this.wrapper).foo();

2012-08-10 04:41:33 deerchao

您可以使用this.wrapper作为选择的情况下。

$('.nub', this.wrapper).foo();

或

$(this.wrapper).find('.nub').foo();

2012-08-10 04:43:00 xdazz

回答