铸造上出乎意料的行为

我对C++如何在需要做数学时强制类型转换有疑问。铸造上出乎意料的行为

下面的代码就是这样（即只有投射为int而不投射为双倍）才能正常工作和构建。如果我定义ENABLE_DOUBLE_CAST不会构建并投诉operator*。你知道为什么吗？

我的疑惑是2：

为什么不操作转换为加倍，但是它使用了一个双间的乘法为int。是因为隐含演员吗？
为什么WITH转换使双重启用（增加更清晰的语法），没有考虑到？

感谢

AFG

class CA{ 
    int _m; 
public: 
    CA(int a, int b){ 
    _m=a*b; 
    } 
    operator int(){ 
     std::cout<< "(CA int cast)" ; 
     return _m; 
    } 
#ifdef ENABLE_DOUBLE_CAST 
    operator double(){ 
     std::cout << "(CA double cat)"; 
     return 2.3 * _m; 
    } 
#endif 
}; 

int main(int argc, const char** argv){ 
    CA obj_2(10,20);     

    double total_1 = 100.0 * obj_2; 
    double total_2 = obj_2 * 100.0; 
    return 0; 
}

来源

2011-08-21 Abruzzo Forte e Gentile

您已经听说过用户定义的转换，但没有用户定义的'operator *'？你需要定义后者。事实上，你必须定义两个版本的'operator *'。 – Nawaz

为什么不操作转换为加倍，但是它使用了一个双间的乘法为int。是因为隐含演员吗？

是的，这是真的。
它使用operator int()到obj_2转换为int，然后使用内置operator*(double, int)

为什么跟投给double启用（加入更加清晰的语法）并没有考虑到？

当您同时提供operator double()和operator int()为您的类，它创建了一个不确定性，是否obj_2转换为int或double因为有两个内置的运算符重载，它可以使用，即：

operator*(double, int) 
operator*(double, double)

建议：
你应该重载operator*你的类，如果你想避免这名p由此产生的隐含转换和模糊性。

operator*(double,CA) and 
operator*(CA,int)

来源

2011-08-21 12:53:16

嗨Als。谢谢你清楚的解释。我总是认为C++内置的二元运算符仅限于WITH THE SAME TYPE的参数，所以运算符*（double，double）或运算符*（int，int）。基本上你是说C++也提供了不同类型的C++？ –

@Abruzzo Forte e Gentile：是所有内置类型的运算符运算符都隐含在C++中。只有当其中一个操作数是自定义类时，才可以重载它们。 –

的原因是，与两个蒙上你有暧昧的代码，编译器无法决定是否要使用INT投或双投，都是合法的。

关于隐式投射的规则很复杂，我不打算在这里试着重复它们（它会从字面上用页面和页面来覆盖所有内容）。但是如果它普遍同意为你的类添加隐式类型转换是一个坏主意，因为你所看到的那些含糊不清的问题。如果你想用操作符*来使用CA，那么最好为你的类定义操作符*。例如。

CA operator*(CA x, CA y) 
{ 
    ... 
} 

CA operator*(CA x, int y) 
{ 
    ... 
} 

CA operator*(CA x, double y) 
{ 
    ... 
} 

CA operator*(int x, CA y) 
{ 
    ... 
} 

CA operator*(double x, CA y) 
{ 
    ... 
}

来源

2011-08-21 12:55:26 john

嗨，约翰。阅读其他文章，关于避免它的一般规则是好的。如果你不介意的问题当这些演员操作员可能有点帮助时，是否有任何情况？如果一般来说他们必须避免，为什么他们仍然在附近？任何用例都置于你的头脑之上？ –

我认为这个用例是一个转换为布尔值，假设用你的'CA'类，你想用它作为布尔值，就像这个'CA ca = ...;如果（ca）...'。如果不引入大量模糊或令人惊讶的转换，实际上很难做到。它可以完成，它被称为_safe布尔idiom_，这是一个很好的链接更多阅读http://www.artima.com/cppsource/safebool.html – john

谢谢先生！非常感激！ –

铸造上出乎意料的行为

回答

相关问题