想验证我对这是如何工作的理解。
有一个C++类与一个公共实例变量：C++实例化问题
char* character_encoding;
，其唯一的构造被定义为：
TF_StringList(const char* encoding = "cp_1252");
当我在任一C++/CLI或C使用这个类++，第一件事我做的是声明指针这个类的一个对象：
const TF_StringList * categories;
再后来我实例吧：
categories = new TF_StringList();
这给了我一个指向TF_StringList类型的变量character_encoding设置为“cp_1252”的对象的指针; 那么，所有这些逻辑是否有效？
吉姆
我看到的一个问题是您的构造函数需要一个const char *，但是您将它存储在char *中。这将导致编译器抱怨，除非你抛弃了常量。 （或者，是否有任何理由不让你的字段为const char *？我看不到你需要编辑名字的字符......）
澄清：我没有写TF_StringList类，它是我只有标题的第三方类。所以（1）我不知道构造函数中发生了什么，并且（2）不能更改character_encoding上的修饰符。这是如何影响你的答案的？ – 2010-05-03 15:02:18
那么，我们不能保证你通过构造函数是通过阅读公共领域得到的 - 只有类的制造者可以保证，而且他们可能不会。 （该名称可以转换为大写，或者查找“最接近的匹配”等） – cHao 2010-05-03 15:15:08
好吧，没有计划验证公共字段的值，只是想知道TF_StringList对象已正确实例化，所以我可以开始使用它的insert（const char *）方法来加载它的值。谢谢 – 2010-05-03 15:19:25
我要说的是要看是什么构造函数实际上确实。如果我们假设它这样做：
TF_StringList(const char* encoding)
: character_encoding(encoding)
{
}
然后你的逻辑成立。但它可以做任何事，你不会在构造函数参数和实例的成员变量之间显示出连接。
为什么有必要用可疑的前缀来污染这个问题“非托管”。也许我错了，但我很确定Stroustrup从来没有写过一本书“非托管C++的设计和发展”。 – 2010-05-03 15:02:32
没错，我向我们的祖先道歉 – 2010-05-03 15:06:27
没有构造函数的源代码，我们就没有办法知道。顺便说一句：管理与此无关，所以如果你收回了敏捷的评论，我会很感激，我是使用（普通）C++工作的数以百万计的人之一:) – 2010-05-03 15:11:20