我在Ruby中使用IO.popen在循环中运行一系列命令行命令。然后我需要在循环之外运行另一个命令。直到循环中的所有命令都终止，循环外的命令才能运行。如何等待进程完成使用IO.popen？
如何让程序等待这种情况发生？目前最后的命令运行得太快。
一个例子：
for foo in bar
IO.popen(cmd_foo)
end
IO.popen(another_cmd)
因此，所有cmd_foos需要运行another_cmd之前返回。
我想你需要将周期内的IO.popen调用的结果赋值给变量，并且一直调用read()直到eof()成为真。
然后你知道所有的程序都已经完成了执行，你可以开始another_cmd。
for foo in bar
out = IO.popen(cmd_foo)
out.readlines
end
IO.popen(another_cmd)
将输出读取到一个变量，然后调用out.readlines做到了。我认为out.readlines必须等待该过程结束后才返回。
感谢Andrew Y为我指出了正确的方向。
我尝试了完全相同的事情，并以僵尸（已停用）结束，所以不理想 – nhed 2014-04-07 15:01:52
它缺少out.close – 2015-01-28 01:47:14
我建议你使用Thread.join最后popen调用同步：
t = Thread.new do
for foo in bar
IO.popen(cmd_foo)
end
end
t.join
IO.popen(another_cmd)
你需要的popen输出？如果不是，你想使用Kernel#system还是其他一些命令？
使用块形式和阅读所有内容：
IO.popen "cmd" do |io|
# 1 array
io.readlines
# alternative, 1 big String
io.read
# or, if you have to do something with the output
io.each do |line|
puts line
end
# if you just want to ignore the output, I'd do
io.each {||}
end
如果没有读取输出，它可能是工艺块，因为连接其它工艺管道和你的过程充满了，没有人从中读取。
丢弃标准输出时`IO.popen（'cmd'）。close`会工作吗？文档说它设置了'$？`（因此等待），但是我不清楚它是否会在没有阻塞的情况下丢弃所有stdout。 – 2014-11-06 13:55:37
显然，canonical way要做到这一点：
Process.wait(popened_io.pid)
只是作为一个附加的注释：使用的IO方法块形式通常是安全的。此外，在1.9中，您可以增加健壮性，因为块变量具有不同的范围，从而防止在块之外修改相同的命名变量（并且您将获得警告）。 – 2009-08-07 09:50:23