SQL让行计数优化

可能重复：
In SQL, what's the difference between count(column) and count()?
Count() vs Count(1)SQL让行计数优化

我有保留，例如电子邮件内容或新闻长文大表。我的问题是有计数表行的任何性能差异：

SELECT COUNT(*) FROM table_name 

SELECT COUNT(t.id) FROM table_name as t

哪一个更好？或后者将通过查询优化器进行优化？有没有关于这方面的文件？

2012-01-13 Õzbek

假设'id'是一个非空的列（看起来像PK）。他们应该在任何像样的DBMS中一样 – 2012-01-13 15:19:39

@juergend - COUNT（*）和COUNT（1）是同义词。但COUNT（id）具有不同的行为。 – MatBailie 2012-01-13 15:23:09

它们是不同的。

COUNT(*)会检索所有的值（甚至是NULL值计算）。 COUNT(t.id)不计算NULL值。

就性能而言，它们是相同的（查询优化器是智能的）。

2012-01-13 15:23:44

就性能而言，它们仅在不可空列中明确相同。如果列不可为空，则QO可以选择不甚至含有指定列或窄指数（MySQL的 - 不记得是哪存储引擎）使用的缓存值，不需要一个表的访问的。 – 2012-01-13 15:24:42

查询计划看起来是一样的，但在测试中，使用*更快（略）。

虽然指定列名称时未考虑空值。

2012-01-13 15:26:14 UnhandledExcepSean

回答