具有全空列的空复合类型和复合类型之间的区别

空值与行类型之间是否存在任何差异，其中所有列都为空？ Postgres查询似乎能够区分它们（显示空列而不是空白），我想知道是否有任何我应该知道的事情。例如具有全空列的空复合类型和复合类型之间的区别

CREATE TYPE node AS (
    rank integer 
, id integer 
); 

CREATE TABLE hierarchy (
    node node 
); 

INSERT INTO hierarchy (node) VALUES (null); 
INSERT INTO hierarchy (node) VALUES ((null, null)); 

SELECT *, node IS NULL AS check_null FROM hierarchy;

node | check_null 
------+------------ 
     | t 
(,) | t

来源

2017-04-03 dbeacham

检查您的数据库设计，因为所有列为NULL的行在关系模型中没有意义。您始终需要一个唯一的主键来标识表中的每一行。一行可以有一些NULL字段，但行的主键永远不应该是NULL。 – aicastell

@aicastell将问题中的rowtype读取为复合类型。 –

你的问题有许多语法错误（和语义错误，f.ex.节点既是复合类型又是表名）。你确定你跑了吗？ http://rextester.com/ZMOO91035 – pozs

是否有一个空值和行类型，所有的字段为空之间有什么区别？

NULL:node仍有别于(null, null)::node：

SELECT null::node IS DISTINCT FROM (null, null)::node AS dist;

dist 
---- 
t

我同意这是混乱的。和the manual might be sharpened here，太：

对于非NULL输入，IS DISTINCT FROM是一样的<>操作。但是，如果两个输入均为空，则返回false，并且如果只有一个输入为空，则返回true。

在上面的演示中，结果稍微不正确。即使有一个暗示进一步下跌：

如果expression是行值，然后IS NULL当行表达式本身为空或当所有行的字段为空也是如此。

因此，我们有不同的情况，即行值是零：

表达式本身无效。
所有行的字段为空。

应该指出的是，这两种情况下仍然被认为不同，与IS DISTINCT FROM比较。可能值得文档缺陷报告...

什么我应该知道的？

是的。无论DISTINCT进场时，这两个变种被认为是，那么，不同的：

SELECT DISTINCT * FROM hierarchy;

node1 
------ 
(,) 

(2 rows)

注意第2隐形行，因为PSQL显示为空值这个样子。

要停止（，）情况发生？

解决您的评论：

CREATE TABLE hierarchy (
    node node CHECK (node IS DISTINCT FROM (null, null)::node) 
);

注意两件事情：

的显式类型转换(null, null)::node是必要的。
简单的NULL值仍然是允许的，只有具有所有null值的行违反约束。

来源

2017-04-03 16:37:31

我这样停止发生'（，）'的情况下，我不得不添加一个'CHECK（node1 IS DISTINCT FROM（null，null））'约束吗？ – dbeacham

@dbeacham：是的，但你需要明确的类型转换。我在上面添加了更多。 –

具有全空列的空复合类型和复合类型之间的区别

回答

相关问题