OPEN_MAX的便携式等效物

nftw需要一个文件句柄数量的参数，并且似乎没有办法说'尽可能多'。指定255似乎适用于Linux，但在BSD上失败。显然OPEN_MAX是BSD推荐的解决方案，但是我不能使用它，因为它在Linux上不起作用。OPEN_MAX的便携式等效物

是否有一个可在Linux和BSD上工作的便携式OPEN_MAX？

另外，是否有一个便携式号码，有些号码足够大以至于不会减慢速度，对于实际用途来说是便携式的（理想情况下在POSIX中指定，或者至少适用于每个类似Unix的系统并具有显着的市场份额）？

来源

2011-11-22 rwallace

Advanced Programming in the Unix Environment, 2nd Ed给了我们下面的代码，它应该在任何地方工作;虽然它很聪明，但我认为它有点不幸，它不会也检查进程的rlimits，因为rlimits可以进一步限制一个进程可能使用多少打开的文件。这且不说，这里是从The Master代码：

#ifdef OPEN_MAX 
static long openmax = OPEN_MAX; 
#else 
static long openmax = 0; 
#endif 

/* 
* If OPEN_MAX is indeterminate, we're not 
* guaranteed that this is adequate. 
*/ 
#define OPEN_MAX_GUESS 256 

long 
open_max(void) 
{ 
    if (openmax == 0) {  /* first time through */ 
     errno = 0; 
     if ((openmax = sysconf(_SC_OPEN_MAX)) < 0) { 
      if (errno == 0) 
       openmax = OPEN_MAX_GUESS; /* it's indeterminate */ 
      else 
       err_sys("sysconf error for _SC_OPEN_MAX"); 
     } 
    } 

    return(openmax); 
}

（err_sys()在apue.h头与源提供的 - 应该很容易编写你的日常更换。）

来源

2011-11-22 10:24:06 sarnold

请参阅getdtablesize。它具有一致性注意事项：

SVr4,4.4BSD（getdtablesize（）函数首次出现在4.2BSD中）。在POSIX.1-2001中没有规定;可移植应用程序应该使用sysconf（_SC_OPEN_MAX）而不是此调用。

来源

2011-11-22 10:23:29 Artefacto

它甚至检查rlimits。尼斯。 :) – sarnold

恕我直言getrlimit（）是getdtablesize的POSIX等价物 – wildplasser

OPEN_MAX的便携式等效物

回答

相关问题