为什么Android文档中有不同的id语法？

Question

的Android文档中

This page定义了一个元素ID如下：

<TextView android:id="@+id/label" 
      android:layout_width="fill_parent" 
      android:layout_height="wrap_content" 
      android:text="Type here:" /> 

然而this page将其定义为：

<EditText id="text" 
    xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android" 
    android:layout_width="fill_parent" android:layout_height="fill_parent" 
    android:textColor="@color/opaque_red" 
    android:text="Hello, World!" /> 

我原本以为发生了什么事情，直到我看到这个体面的理解第二个例子。在第一种情况下，您需要+字符，以便将id'label'添加到R文件，对吗？在第二种情况下，EditText的ID是否不会被添加到R文件中，因为它不包含+字符？

此外，第二个示例不包含id上的android命名空间。具有或不具有Android名称空间会影响该ID是否会添加到R文件中？

感谢您的任何澄清。

Answer 1

你在初步评估中是正确的。值得一提的是，第二ID标签

<EditText id="text" 
    xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android" 
    android:layout_width="fill_parent" android:layout_height="fill_parent" 
    android:textColor="@color/opaque_red" 
    android:text="Hello, World!" /> 

缺少android:命名空间，以便它实际上不是一个Android的XML标记。第一个例子是如何将视图的ID添加到R文件，以便您可以在代码中访问它。说实话，我不确定第二个例子中id的用途是什么，但我知道android不知道该怎么做。第一个是正确的语法。

*这只是推测，但我敢打赌，这是一个错别字，有人没有注意到或不在意修复，因为他们试图说明别的东西。

Answer 2

加号（+）表示这是一个新的资源名称，必须创建并添加到我们的资源（在R.java文件中）。 Android框架提供了许多其他ID资源。当引用一个Android资源ID，你不需要加符号，但必须添加Android包命名空间，就像这样：

机器人：ID = “@机器人：ID /空”

来自Declaring Layout | Android Developers在ID部分。

但是，在第二个示例中，在text之前没有提供@android:id/，所以要非常诚实，我之前从未看到过这个符号，并想知道这可能是作者的错字。

Answer 3

此格式，而不在android：命名空间

id="text" 

是从Android SDK的早期版本。

Answer 4

第二个例子是错误的。该属性始终是android：id，值应该是@ + id/myId（用于创建称为“myId”的新ID）或@ id/myId（用于使用已定义的名为“myId”的ID）。使用@android ：id/theId让你使用android平台定义的id。