为什么在bash -n和-z测试运营商不为逆$ @

function wtf() { 
    echo "\$*='$*'" 
    echo "\[email protected]='[email protected]'" 
    echo "\[email protected]='"[email protected]"'" 
    echo "\[email protected]='""[email protected]""'" 
    if [ -n "$*" ]; then echo " [ -n \$* ]"; else echo "![ -n \$* ]"; fi 
    if [ -z "$*" ]; then echo " [ -z \$* ]"; else echo "![ -z \$* ]"; fi 
    if [ -n "[email protected]" ]; then echo " [ -n \[email protected] ]"; else echo "![ -n \[email protected] ]"; fi 
    if [ -z "[email protected]" ]; then echo " [ -z \[email protected] ]"; else echo "![ -z \[email protected] ]"; fi 
} 

wtf

产生

$*='' 
[email protected]='' 
[email protected]='' 
[email protected]='' 
![ -n $* ] 
[ -z $* ] 
[ -n [email protected] ] 
[ -z [email protected] ]

虽然在我看来，[-n [email protected]]应该是假的，因为7.3 Other Comparison Operators表明[ -n "$X" ]应对所有的$X来说都是[ -z "$X" ]的倒数。

-z
字符串为空，即，具有零长度
String='' # Zero-length ("null") string variable. 

if [ -z "$String" ] 
then 
    echo "\$String is null." 
else 
    echo "\$String is NOT null." 
fi  # $String is null. 
-n
串不为空。

-n测试要求在测试括号内引用该字符串。但是，使用带引号的字符串! -z，或者甚至仅仅在测试括号内仅引用未加引号的字符串（请参见示例7-6）通常有效，但这是不安全的做法。总是引用测试过的字符串。 [1]

我知道[email protected]是特殊的，但我不知道它是特殊的，足以违反布尔否定。这里发生了什么？

$ bash -version | head -1 
GNU bash, version 4.2.42(2)-release (i386-apple-darwin12.2.0)

实际数字退出代码都是1或0按照

$ [ -n "[email protected]" ]; echo "$?" 
0

来源

2013-03-04 Mike Samuel

当[email protected]是空的，"[email protected]"不会膨胀到一个空字符串;它被完全删除。所以，你的测试是不是

[ -n "" ]

而是

[ -n ]

现在-n不是一个运营商，而只是一个非空字符串，它总是测试为真。

来源

2013-03-04 17:05:47 chepner

好的。所以'$ @'是一些词汇语法糖，它明显地触发了“-n'测试要求字符串被引用”警告。 – 2013-03-04 17:07:49

这就是为什么我坚持'[['在bash中。 – choroba 2013-03-04 17:07:49

@choroba：我只是验证'[[...]]'很聪明，看到'-n'缺少它的参数。 – chepner 2013-03-04 17:08:59

"[email protected]"不符合您的期望。它不是"$*"的不同形式，它扩展为传递给当前脚本的参数的引用列表。

如果没有参数，则它展开为空。如果存在两个参数a和b c，则它扩展到"a" "b c"（即它保留参数中的空白），而"$*"扩展到"a b c"并且$*将扩展到a b c（三个词）。

来源

2013-03-05 08:22:26

为什么在bash -n和-z测试运营商不为逆$ @

回答

相关问题