*（C++）运营商为了

规则解析该表达什么优先级：*（C++）运营商为了

*(c++); // c is a pointer.

谢谢。

好，我尝试以下

x = *c; c++; 
x = (*c++); 
x = *(c++);

他们似乎相当于

来源

2010-07-15 Anycorn

++运算符与优先级没有太大关系，但是告诉在评估之后才增加。

所以* c将被“返回”，然后c将递增。

请不要混淆优先顺序和执行顺序！

来源

2010-07-15 01:54:14 mvds

OMG的人，请...尝试它为你自己，工作（*（C++））相当于工作（* C）; C++; 真的。 – mvds 2010-07-15 01:58:22

谢谢。我试过了，它似乎是这样，就像你说的，（*（C++））和（* C++）在增量 – Anycorn 2010-07-15 02:19:53

之前的解引用试图使事情变得更清晰：“precendence”处理“胶水”规则，并且可以被迫以括号（）方式行事，就像在数学中一样。 ++比*有更高的优先级，因此在这种情况下对c有点困难。 ++ c和C++用于在表达式中使用c的值之前或之后执行。请注意，即使*（{C++;}）被评估为* c; C++;但*（{C++; C++;}）被评估为*（++ c）; C++; – mvds 2010-07-15 09:45:16

有括号括住的表达，所以++是*之前评估。

如果删除括号以获得*c++，那么由于优先规则，该表达式仍将被解析为*(c++)而不是(*c)++。

来源

2010-07-15 01:48:10

so *（C++）和* C++是一样的吗？ – Anycorn 2010-07-15 01:53:03

@aaa：是的，但是，如果您认为这可能会造成混淆，那么使用括号将表达式分组并使其更加清晰没有任何问题。 – 2010-07-15 01:54:06

谢谢。出于某种原因，我认为* C++首先解除引用，但后来在使用它时开始得到不正确的结果，并且来到这里要求 – Anycorn 2010-07-15 01:56:40

指针增量首先应用于括号，然后是取消引用。

但是，c++的返回值是增量前的值c。所以表达式*(c++)的返回值与*c相同。例如：

char *c = "Hello"; 
char a, b; 

a = *c;   // a is 'H' 
b = *(c++);  // b is 'H', but now c is "ello"

来源

2010-07-15 01:49:16 MatthewD

这是不正确的。在语句执行之前，后缀增量实际上是不可见的。这就是为什么增量/减量在尽可能地放在自己的行上时可以避免很多混淆的原因。 – virstulte 2010-07-15 02:28:21

我给的命令是正确的。但是，'C++'操作的返回值是增量前的'c'的值。这就是增量看起来不可见的原因。 – MatthewD 2010-07-15 03:02:14

@virstulte：好点？ – MatthewD 2010-07-15 03:09:15

正如mvds所说：在评估之后执行“X ++”操作符。 “当Postfix ++应用于一个可修改的左值时，结果是左值所引用的对象的值。在记录结果之后，该对象增加1（一）。“

来源

2010-07-15 02:12:22 KikoV

*（C++）运营商为了

回答

相关问题