演员可以明确吗？

Question

当涉及到构造函数时，添加关键字explicit可防止热心编译器在不是程序员的第一意图时创建对象。这种机制是否也适用于铸造操作员？

struct Foo 
{ 
    operator std::string() const; 
}; 

这里，比如，我想是能够施展Foo为std::string，但我不希望这样的投含蓄发生。

Answer 1

是和否

这取决于您正在使用的C++版本。

• C++ 98和C++ 03不支持explicit类型转换运算符
• 但是C++ 11一样。

例，

struct A 
{ 
    //implicit conversion to int 
    operator int() { return 100; } 

    //explicit conversion to std::string 
    explicit operator std::string() { return "explicit"; } 
}; 

int main() 
{ 
    A a; 
    int i = a; //ok - implicit conversion 
    std::string s = a; //error - requires explicit conversion 
} 

与g++ -std=c++0x编译它，你会得到这样的错误：

prog.cpp:13:20: error: conversion from 'A' to non-scalar type 'std::string' requested

在线演示：http://ideone.com/DJut1

但只要你写：

std::string s = static_cast<std::string>(a); //ok - explicit conversion 

错误消失：http://ideone.com/LhuFd

顺便说一句，在C++ 11中，显式转换操作被称为“上下文相关的转换运算符”如果将其转换为布尔。另外，如果你想知道更多关于隐性和显性的转换，阅读本主题：

• Implicit VS Explicit Conversion

希望有所帮助。