@autoreleasepool循环或循环在@autoreleasepool？

这是一个很好的做法，将大量的自动发布的对象放在循环操作的autoreleasepool中。我发现有人把@autoreleasepool放在循环中，但是其他人把循环放在@autoreleasepool中。@autoreleasepool循环或循环在@autoreleasepool？

1：

while ([rs next]) { 
    @autoreleasepool { 
     NSDictionary *dict = [self dictFromXX]; 
     //... 
    } 
}

2：

@autoreleasepool { 
    while ([rs next]) { 
     NSDictionary *dict = [self dictFromXX]; 
     //... 
    } 
}

哪个更好？或代码1和2之间的任何区别？

谢谢！

来源

2012-04-12 fannheyward

循环应该在autoreleasepool内部 2.是正确的 – Charan 2012-04-12 10:03:13

看看[Objective C/Cocoa/iPhone的内存管理]（http://memo.tv/archive/memory_management_with_objective_c_cocoa_iphone）。 – 2012-04-12 10:40:46

在你的第一个例子中，每次迭代池都被排空。如果迭代的主体涉及很多自动释放对象，这是有意义的。

第二个示例只会在循环之后耗尽一次池。

因此，如果循环的内部导致内存膨胀，然后去选项一。如果整个循环的内存膨胀是可接受的，则循环然后使用选项二。

来源

2012-04-12 10:09:00

这是一种不同的方法与核心数据的autoreleasepools：

的Efficiently Importing Data 重要的是你Testing Core Data with very big hierarchical data sets是Wrap the contents of the outer loop in an NSAutoreleasePool init/release and NSManagedObjectContext save解决方案。

来源

2012-04-12 10:00:16 CarlJ

我会去版本2

一个@autoreleasepool块将释放当块结束收到一个autorelease所有对象。这需要时间，因为它需要一些cpu周期，并且根据对象的不同，使用时间可能会高于预期。

我认为自定义@autoreleasepool只有在处理大于20MB的数据或在非主线程中使用Data时才有意义。

所以。我建议避免“短”@autoreleasepool的。因为它可能会减慢执行速度。

来源

2012-04-12 10:03:18

我不明白，发布的总CPU周期是相同的，因为最终发布的总体对象是相同的。你在谈论执行autorelease池检查的开销吗？我不确定那里的开销。 – 2015-09-10 20:24:58

@HelinWang耗尽内存往往意味着浪费NSAutoreleasePool上的CPU周期。 – Andy 2015-11-05 09:08:49

@Andy这就是我的评论问：为什么它会耗尽太多的记忆？ ---“最终发布的对象总是相同的” – 2015-11-05 20:20:32

在第一个例子中，autoreleasepool在迭代开始时被创建，并被排空并且迭代结束。在第二种情况下，池会创建一次，并且只有在循环完成后才会销毁。如果你使用第二个变体，那么你可以得到大量的内存开销，因为所有的自动释放对象只在最后被释放。但是，您应该考虑需要处理的数据量。在大多数情况下，第二个变体是更优选的。

来源

2012-04-12 10:05:36 Max