命名关系表没有变得荒谬

Question

我有一个分层的数据结构，据我所知，需要有一系列连续的多对多关系。

它是这样的：

Company
Account
Treaty
Benefit
Policy
Person

用下面的关系：

Company 1---8 Account
Account 1---8 Treaty

...都还好玩

然后，多对多：
Treaty 8---8 Benefit，所以我创建关系表TreatyBenefit，并做到：

Treaty 1---8 TreatyBenefit 8---1 Benefit

现在，对于特定的条约和特定的利益（即条约的利益），可以有许多政策。但同样，一个单一的政策也可以归入多个TreatyBenefits

所以，后来我有TreatyBenefit 1---8 TreatyBenefitPolicy 8---1 Policy

然后，当然，同样适用于人，所以我也进而获得：

TreatyBenefitPolicy 1---8 TreatyBenefitPolicyPerson 8---1 Person

我想知道的是，是否有任何关于命名表的约定，以避免名称变得如此之长以至于它们本质上毫无意义？还是有更好的方法来完全避免这种结构的设计？

感谢
卡尔

Answer 1

恕我直言，除非有其他强，wideley接受的，有意义的商业中心为这些实体/概念的名字，然后我会坚持与信任的多：你已经上述许多轧液。

此外，您列出的6个实体中的每一个都是相当简洁的，所以看起来在缩写例如Ben，Per，Pol，Acc，Co等会导致更多的困惑而不是好处。