铸造虚空指针

Question

下面两个铸件有什么区别吗？

int a=10; 
int *p=&a; 

(void)p;   //does not give any warning or error 

或

(void *)p;  //error: statement with no effect [-Werror=unused-value] 

时gcc -Wall -Werror --std=c99 -pedantic

Just saw that in this answer.遵守（显然我误解的东西）

Answer 1

是的，很明显。

(void)p; 

意味着对象得到浇铸到void类型，（这不是一个完整的类型），并且是完整的表达式，该表达式的结果不应该被使用的，因此编译器不检查它的使用。

引用C11标准，章节6.3.2.2，void

一个void表达（即具有类型空隙的表达）的（不存在的）值不应 以任何方式被使用，[... ...]如果任何其他类型的表达式被评估为void 表达式，则其值或指示符将被丢弃。

因此，不会产生警告或错误。

OTOH，

(void *)p; 

表示对象是一个指向void类型，这是一个完整的类型，因此应该在程序中使用。在这种情况下，编译器正确地报告不在表达式中使用对象。

Answer 2

当你

(void) p; 

你告诉编译器根本不顾表达p的结果。这实际上是相同的空语句：

; 

---

当你

(void *) p; 

你告诉编译器把变量p作为一种通用的指针，而这对于充分表达声明，这个表达式并没有真正做任何事情，并且你得到错误信息。