在C中，应该为头文件或C文件编写单元测试

Question

我有一个包含struct和一些方法声明的头文件和一个定义（实现）结构和方法的'C'文件。在编写单元测试用例时，我需要检查是否修改了一些结构变量（没有getter方法）。由于结构的定义包含在C文件中，单元测试用例是基于头文件还是C文件？

Answer 1

测试组件的接口可用于系统的其他部分，您的情况的头部，而不是接口的实现细节。

单元测试对组件的行为做出断言，但不应该取决于该行为如何实现。测试描述什么组件，而不是它如何它完成。如果你改变你的实现，但保持相同的行为，你的测试仍然应该通过。

如果您的测试取决于特定的实现，那么它们将变得脆弱。更改实施将需要更改测试。这不仅是额外的工作，而且会让测试应该提供的保证无效。如果您可以针对新的实现运行现有的测试，那么您可以确信新实现没有改变其他组件可能依赖的行为。一旦您必须更改测试以便能够针对新的实施运行测试，您必须仔细考虑是否在流程中更改了测试的任何期望。

测试无法使用此组件的公共接口访问的行为可能很重要。考虑一下这个界面可能设计不好的好提示。 TDD鼓励采用“测试第一”的方法，这就是其中一个原因。如果你首先定义你想要关于组件行为的断言，那么你必须设计一个暴露该行为的接口。这就是过程“测试驱动”的原因。

如果您必须在测试组件后编写测试，那么至少应该尝试利用这个机会重新评估设计并从您的测试中学习。这种行为是一个实现细节，不值得测试，否则应该更新接口来公开它（这可能比公开它更复杂，因为系统的其他组件也应该安全合理，以便现在访问它公共属性）。

Answer 2

我建议全部除开发过程中由开发人员执行的短暂事情外，测试应该测试API而不是内部测试。毕竟，你需要满足规范。

因此，如果你维护的东西是而不是对外界可见，那本身并不是需要直接测试的一个方面。相反，假设有错误影响外界，它的那效果你应该测试。

封装器件可自由完全更改，恕不外界底层的实现受到影响，你会发现，基于外部来看，将不需要做任何改变，如果你做出这样的，如果你编写你的测试更改。

因此，举例来说，如果你的单位是一个地址簿，你应该测试的东西沿着线：

• 我们可以插入一个条目？
• 我们可以删除它吗？
• 我们可以检索它吗？
• 我们可以插入一百个条目并以随机顺序查询它们吗？

它不之类的东西：

• 做结构数据字段得到正确创造出来的？
• 链接列表内部一致吗？