优化Gson反序列化

优化反序列化的最佳方法是什么？优化Gson反序列化

我目前使用标准的Gson.toJson和Gson.fromJson方法对一些复杂对象进行序列化和反序列化，如果可能的话我期望减少反序列化时间。

我的对象中最复杂的包含43个变量。

2013-03-19 HandlerExploit

如果你想使用Gson，而不是切换到另一个Java到/从JSON API，并且如果Gson的automagic数据绑定的性能不够好，那么可以使用Gson API，并挤出一些适度好的表现。

在https://github.com/eishay/jvm-serializers/wiki上发布的最新一轮性能测试中，结果表明Gson系列化和反序列化的组合性能可能会提高约25％，使用the streaming API of Gson代替数据绑定。请注意，这通常使用户代码的实现复杂化，其中与（例如）new Gson().toJson(something)的使用数据绑定API的单行程相比较的解决方案被替换为（容易）几十行，包括循环和条件。所以，改进性能的代价是更复杂的代码。

对于使用流API与数据绑定API的实例，看看所述JsonGsonManual和JsonGsonDatabind实施方式中，在the jvm-serializers project。（注意：也可以在Gson API中使用树型模型，而不是流式API或数据绑定API，但它似乎没有提供任何比数据绑定更高的性能改进，例如，请参阅JsonGsonTree。）

来源

2013-03-29 07:18:56

我会切换到Jackson，并考虑fastJSON。 Both show to be much faster than Gson in benchmarks.

来源

2013-03-19 20:47:19

fastJson是一个C＃库... – melbic 2015-03-30 11:59:28

没有办法改善Gson库的序列化和反序列化时间。

由于程序员布鲁斯说，如果执行时间真正的问题给你，看看在Jackson库。在我看来，使用起来更“复杂”一些，但它已经被证明比基准测试中的其他json库快得多。

Here是一些改善杰克逊表现的最佳实践。

来源

2013-03-22 09:18:47 Padrus

同意（显然）。我会补充一点，尽管Jackson的配置选项比Gson API的配置选项更广泛和重要，但对于需要最小定制处理的数据结构之间映射的简单用例，杰克逊像Gson一样提供了一个简单的线解决方案。 – 2013-03-22 19:35:26

Gson是众所周知的，因为它易于使用。如果你想要速度，你将不得不看看超人气杰克逊杰森。

我已经测试和基准都GSON和杰克逊，我可以告诉你，在一些使用情况杰克逊是快15倍的序列化和反序列化，甚至在非常大的对象。

要获得类似的行为为JSON我使用以下设置

public enum JsonMapper { 
    INSTANCE; 

    private final ObjectMapper mapper; 

    private JsonMapper() { 
     mapper = new ObjectMapper(); 
     VisibilityChecker<?> visibilityChecker = mapper.getSerializationConfig().getDefaultVisibilityChecker(); 
     mapper.setVisibilityChecker(visibilityChecker 
       .withFieldVisibility(Visibility.ANY) 
       .withCreatorVisibility(Visibility.NONE) 
       .withGetterVisibility(Visibility.NONE) 
       .withSetterVisibility(Visibility.NONE) 
       .withIsGetterVisibility(Visibility.NONE)); 
    } 

    public ObjectMapper mapper() { 
     return mapper; 
    } 
}

这会变成给完全相同的JSON字符串作为GSON为同一对象。如果你愿意，你可以将它设置为只使用getter和setter。我建议你阅读关于处理子类型的所有jackson json注释（对RPC风格的系统有用）。

我用例：我用杰克逊系列化，当我需要保存斑点存储系统（Redis的，卡桑德拉，蒙戈，...有时mysql的也行）。我还将它用作我的RPC风格API的序列化，用于相当高流量的系统，尽管我更喜欢在可能的情况下使用Protobuf。在这最后一种情况下，我使用Jackson直接序列化为byte []或流以获得更好的性能。最后

一个注意：对象映射器是线程安全的，有像我刚刚提交将阻止你有轻微的实例开销例如一个静态实例。

编辑：我知道我的例子并没有遵循杰克逊页面中指出的很多最佳实践，但它允许我有简单易懂的代码，看起来像Gson.toJson和Gson.fromJson（我开始也和接通以后杰克逊）

Gson.toJson(object) =>JsonMapper.INSTANCE.mapper().writeValueAsString(object) Gson.fromJson(object, clazz) =>JsonMapper.INSTANCE.mapper().readValue(jsonString, clazz);

来源

2013-03-26 10:27:15

的伟大的东西，在优化重要的JSON是保持所有数据在短短的一个级别。

如果一个对象有另一个对象作为它的领域，这一领域的另一个对象等等，每一个new消耗多一点的时间来反序列化。如果对象的所有字段都有原始类型，则反序列化会更快一些。

杰克逊和格森仍然是最好的图书馆来帮助你。

来源

2013-03-27 18:01:42 Moesio

优化Gson反序列化

回答

相关问题