在printf语句中使用时，strcpy或strcat是否会对字符串进行不必要的更改？

Question

我跑这个代码：

#include<stdio.h> 
#include<string.h> 

int main() 
{ 
static char str1[] = "dills"; 
static char str2[20]; 
static char str3[] = "Daffo"; 
int i,j; 
i = strcmp(strcat(str3, strcpy(str2, str1)), "Daffodills"); 
printf("%d", i);printf("\n"); 
printf("%s",str1);printf("\n"); 
printf("%s",str2);printf("\n"); 
printf("%s",str3);printf("\n"); 
printf("%s",strcpy(str2, str1));printf("\n"); 
printf("%s",strcat(str3, strcpy(str2, str1))); 
return 0; 
} 

输出：

0 
ills 
dills 
Daffodills 
ills 
Daffodillsills 

1. 如何STR1成了 “顽疾”？
2. 为什么strcpy正在返回“弊病”？
3. 即使strcat（str3，strcpy（str2，str1））返回Daffodillsills，但strcmp的回答为0。为什么？

Answer 1

你做有str2足够的空间来容纳连接值。但是，您的电话订购尝试连接到str3而不是您可能想要的（即str2）。此外，即使没有长度问题，你会得到dillsDaffo，所以进一步重新排序是必要的。

相反的：

i = strcmp(strcat(str3, strcpy(str2, str1)), "Daffodills"); 

试试这个：

i = strcmp(strcat(strcpy(str2, str3), str1), "Daffodills"); 

---

UPDATE：

所有原代码的bug基本上是由试图引起尽一切努力n一条线。将这个混乱的阵容分成几个阵容要好得多。

是的。我在辩论对此进行编辑。所以，这里去...

通常，当我做这样的事情时，我通常分别进行每个级联。我还预习目标缓冲区，使所有concatentations可以strcat（相对于第一个需要为strcpy）：

str2[0] = 0; 
strcat(str2,str3); 
strcat(str2,str1); 
i = strcmp(str2,"Daffodills"); 

对我来说，这是更清晰，更简单，更灵活。更灵活，因为如果需要添加更多连接是一件简单的事情，或者如果它们无序，则重新排序。

与C中的许多类似的序列一样，优化器将生成与长/复合语句一样高效的代码。